Дело № ...

10RS0№ ...-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 150 000 руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику во временное пользование кредитных денежных средств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ХХ.ХХ.ХХ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшие начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 76 076,03 руб., из которых: 74 012,66 руб. – сумма основного долга, 2063,37 руб. – сумма штрафов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, банк, акцептировав оферту ответчика, предоставил последнему кредитную карту (договор № ...), что подтверждается подписью заемщика в заявке-анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заемщиком был выбран тарифный план 9.300 (рубли РФ): процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, процентная ставка на покупки, совершенные в течением 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых, на покупки 39,9% годовых, платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, на что указывает наличие его подписи в заявке на заключения договора кредитной карты и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 29,396 % годовых.

ХХ.ХХ.ХХ ответчик воспользовался кредитной картой, что усматривается из счета-выписки по кредитной карте.

О факте заключения договора кредитной карты также свидетельствует активация карты клиентом и получение банком первого реестра операций, что также отражено в выписке по счету кредитной карты.

Как усматривается из материалов дела, АО «ТБанк» исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что, в частности, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 76 076,03 руб., из которых: 74 012,66 руб. – сумма основного долга, 2063,37 руб. – сумма штрафов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, ХХ.ХХ.ХХ АО «ТБанк» был сформирован и направлен ответчику заключительный счет о необходимости в течение 30 календарный дней произвести оплату задолженности в размере 76 076,03 руб.

ХХ.ХХ.ХХ АО «ТБанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ, судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

Судом принимается расчет задолженности, представленным истом и не оспоренный ответчиком, основания для взыскания задолженности в заявленном размере имеются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС <...> в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <...>, задолженность в размере 76 076 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., а всего 80 076 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.