Решение по делу № 2-1145/2025 от 27.11.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа.

Дело № 2-1145/2025

УИД 33RS0019-01-2025-001398-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 19 ноября 2025 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности, оформленной распиской от 10.12.2023 в размере 588 248 руб. 67 коп., из них: 450 000,00 руб. - сумма основного долга, 72 184,26 руб. - проценты (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата денежных средств в размере 230 000 руб. за период с 20.01.2024 по 24.09.2025, 66 064,41 руб. - проценты (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата денежных средств в размере 220 000 руб. за период с 20.02.2024 по 24.09.2025; задолженности, оформленной долговым обязательством (распиской) от 01.07.2024 в размере 2 500 000руб.; процентов по задолженности, оформленной долговым обязательством (распиской) от 01.07.2024 в размере 476 000руб.; процентов исходя из сумм задолженностей, начиная с даты вынесения решения судом по день фактического возврата долга (л.д. 114).

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 04.10.2014 по 19.01.2021 ФИО4 и ФИО3 (ранее ФИО5) состояли в браке. В тот период на земельном участке, являющемся личной собственностью третьего лица, расположенном по адресу: <...> кадастровый ###, был построен жилой дом. 19.01.2021 брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут. Через несколько месяцев после расторжения брака ответчик обратился к ФИО3 с просьбой оформить на имя ответчика нотариальную доверенность с полномочиями на отчуждение вышеуказанного земельного участка и построенного на нем жилого дома с правом получения денежных средств. Доверенность была оформлена у нотариуса нотариального округа города Владимир ФИО6 реестровый номер в Федеральной нотариальной палате 33/27-н/ЗЗ, по адресу: 600031, <...> Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, являете их совместной собственностью. В связи с чем, половина денежных средств, полученных ответчиком при продаже объектов недвижимости должна была быть передана ФИО3 Не смотря на договоренности, ответчик заключил договор купли-продажи по отчуждению земельного участка и построенного на нем жилого дома, не уведомив ФИО3 о дате его заключения, а также условиях, на которых он был заключен. О факте отчуждения недвижимого имущества ФИО3 стало известно после получения в 2023 требования из ФНС России об оплате налога за 2021 в связи с продажей недвижимого имущества. Связавшись с ответчиком, ФИО3 потребовала от него возврата ей половины полученных денежных средств от продажи объектов недвижимости, а также оплаты требуемого ФНС России налога. На что получила обещание, что в ближайшее время денежные средства будут ей переданы. В этом же 2023 году к ответчику с требованием вернуть ФИО3 денежные средства обратился ФИО1 (супруг ФИО3). По итогам переговоров между истцом, ответчиком и третьим лицом было достигнуто соглашение о том, что сумма, подлежащая возврату ФИО3, определена в размере 2 950 000 рублей; в обеспечение своих обязательств по возврату денежных средств ФИО3 ответчик пишет расписку с обязанностью вернуть денежные средства на имя истца в связи с тем, что истец является супругом ФИО3 10 декабря 2023 была оформлена расписка, написанная ответчиком, на общую сумму 450 000 рублей. Согласно расписке, денежные средства в размере 230 000 рублей ответчик обязуется вернуть в срок до 20.01.2024, а сумму в размере 220 000 рублей в срок до 20.02.2024. 01 июля 2024 было составлено и подписано ответчиком долговое обязательство на сумму долга 2 500 000руб., условием которого был возврат суммы основного долга в размере 2 500 000 рублей в течении 5 лет с момента предоставления денежных средств, а также уплатить проценты равными ежемесячными платежами в размере 34 000 рублей, что составляет 16,32% годовых, за весь срок пользования денежными средствами, что составляет 60 месяцев. На протяжении длительного времени истец связывался с ответчиком по телефону и устно при свидетелях с требованием отдать ему денежные средства. Так же в адрес ответчика 25 апреля 2025 была направлена претензия исх. № 25/04-25 о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. До настоящего момента ответчик не произвел ни одного платежа по указанным обязательствам, что является грубым нарушением условий, указанных в расписках 1 и 2. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: по Расписке № 1 сумму основного долга в размере 450 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 138 248,67 руб.; по Расписке № 2: сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 476 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 3 564 248,67руб. (л.д. 112-114).

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя ФИО2 (л.д. 9), который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, соответствующих доказательств и возражений относительно исковых требований суду не представил. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что её мама подарила ей земельный участок по договору дарения. На данном участке был построен жилой дом, для строительства которого она брала кредиты. Все денежные обязательства были оформлены на её имя, так как она официально работала, а ответчик никогда не имел постоянного дохода. Когда ФИО4 сообщил, что желает расторгнуть брак, она стала невменяемой, было нестабильное психическое состояние, была подавлена. В этот момент ответчик сказал, что нужно срочно продать дом, чтобы отдать долги и разделить имущество. Она согласилась и у нотариуса оформила доверенность на его имя. Ответчик заверил, чтобы она не переживала, так как после продажи он закроет долги и оставшиеся деньги поделят поровну. Доверенность она не отзывала, ответчик с ней был постоянно на связи, у неё не было причин для подозрений. Лишь когда в доме появились чужие люди, она узнала о договоре купли-продажи и потребовала от ответчика деньги, но он постоянно откладывал разговор, ссылаясь на проблемы. До настоящего времени ответчик ей ни в каком размере денежных средств не передал. При этом им лично были составлены две расписки, по которым он должен денежные средства её нынешнему супругу, обязательства по которым ответчиком также исполнены не были. Иск просила удовлетворить.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Владимир ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, *** заключен брак между ФИО4 и ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака ###. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 21).

19.01.2021 брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем 19.01.2021 составлена запись акта о расторжении брака ### и выдано свидетельство ### (л.д. 15, 21).

02.06.2021 ФИО5 на имя ФИО4 выдана доверенность <...>0, которой ФИО5 уполномочила ФИО4 вести строительство, ввести в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на любые объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: <...>, МО Павловское (сельское поселение) <...> производить все действия, связанные с технической подготовкой ввода в эксплуатацию произведенных построек, газификацией объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, а также продать за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>, МО Павловское (сельское поселение) <...>, с любыми находящимися на нем объектами недвижимости.

Для совершения указанных действий ФИО5 предоставила ФИО4 право, в том числе: подписать договор купли-продажи, передаточный акт, получить следуемые ей деньги, с правом проведения расчетов по договору купли-продажи наличным или безналичным способом.

Доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО6 02.06.2021, реестр ###-н/33-2021-2-1038 (л.д. 130).

Из содержания искового заявления и пояснений третьего лица и представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик заключил договор купли-продажи по отчуждению земельного участка и построенного на нем жилого дома, не уведомив ФИО3 о дате его заключения, а также условиях, на которых он был заключен, вырученные от продажи денежные средства ФИО3 ФИО4 переданы не были.

18.11.2023 между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ### и выдано свидетельство о заключении брака ###. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 16).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца и третьего лица, до настоящего времени полученные по договору купли-продажи денежные средства ФИО4 ФИО8 (ранее ФИО9) Е.О. ни в каком размере не передал.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, пояснившей, что она является матерью ФИО3, которой она подарила земельный участок в с. <...>, доставшийся по наследству от отца. Семья дочери на этом участке стала строить дом, в чем они им помогали. Спустя время ответчик подал на развод и сказал, что имущество продадут и поделят деньги. Они ему доверились. Но до настоящего времени ответчик денег не отдал.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, его показания согласуются с материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, 10.12.2023 и 01.07.2024 между ФИО1 и ФИО4 были заключены договора денежного займа на сумму 450 000 руб. 00коп. и 2 500 000руб. соответственно. В подтверждение получения денежных средств, ФИО4 выдал ФИО1 письменные расписки в их получении.

Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки от 10.12.2023, сумму долга в размере 450 000 руб. 00коп. ответчик обязался вернуть двумя суммами: 230 000руб. в срок до 20.01.2024, 220 000руб. в срок до 20.02.2024 (л.д. 117).

Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки от 01.07.2024, сумму долга в размере 2 500 000 руб. 00коп. ответчик обязался вернуть в срок 5 лет, обязавшись каждый месяц отдавать по 34 000руб. (л.д. 118).

Факт написания расписок ответчиком не оспорен, расписки составлены и подписаны ответчиком, наличие личной подписи ФИО4 в расписках не оспорено им самим.

Буквальное значение условий договоров, содержащихся в расписках, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договоров займа, поскольку в тексте документов содержится указание на тот факт, что ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства и предусмотрены обязательства по возврату данных денежных средств и сроков их исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО4 не погасил перед истцом долг в полном размере.

В целях возврата долга 25.04.2025 ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил вернуть ему непогашенный долг (л.д. 17). В указанный в претензии срок и по настоящее время ФИО4 денежные средства, взятые у истца в долг, не вернул.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 450 000 руб. 00коп. и 2 500 000 руб. 00коп. согласно условий, определенных договорами между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинники расписок, не содержащие отметок о частичном исполнении, предоставлены истцом в материалы дела, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательств в указанной части, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанных в иске суммах в размере 450 000 руб. 00коп. и 2 500 000 руб. 00коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку каких-либо документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в указанных им суммах, а именно в размере 450 000 руб. 00коп. и 2 500 000 руб. 00коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размера процентов за пользование займом расписки от 10.12.2023 и 01.07.2024 не содержат.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и произведен их расчет, в соответствии с которым:

- по расписке от 10.12.2023 за период с 20.01.2024 по 24.09.2025 исходя из суммы долга в сумме 230 000руб. размер процентов за пользование займом составит 72 184руб. 26коп., а за период с 20.02.2024 по 24.09.2025 исходя из суммы долга в сумме 220 000руб. размер процентов за пользование займом составит 66 064руб. 41коп. Всего размер процентов по расписке от 10.12.2023 составляет 138 248руб. 67коп. (72184,26руб. + 66064,41руб.);

- по расписке от 01.07.2024 за период с 01.07.2024 по 24.09.2025 исходя из суммы долга в сумме 2 500 000руб. размер процентов за пользование займом составит 606 469руб. 61коп. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в меньшем размере в сумме 476 000руб. 00коп., оснований выходить за пределы заявленных требований в данной части у суда не имеется.

Расчет процентов не оспаривается ответчиком, а, следовательно, данные требования истца подлежат удовлетворению, равно как и требования о взыскании процентов с момента вынесения решения суда и по день фактического возврата долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

Поскольку истец от уплаты госпошлины был освобожден, в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 949,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) задолженность по договору займа от 10.12.2023 в размере 450 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 248 рублей 67 копеек, задолженность по договору займа от 01.07.2024 в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 3 564 248 (три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 67 копеек. Взыскать со ФИО4 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на остатки сумм основного долга 450 000 рублей 00 копеек и 2 500 000 рублей 00 копеек, начиная с 19 ноября 2025г. и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать со ФИО4 (паспорт ###) в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области государственную пошлину в сумме 48 949 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025г.