Решение по делу № 2-10407/2025 от 12.11.2025 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Юпитер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и <ФИО> (переменила фамилию

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, <дата> между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и <ФИО> (переменила фамилию на Степанец) А.Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 51

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела истец на основании представленных в материалы дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ЮПИЕР» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

24RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЮПИЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ФИО3 (переменила фамилию на Степанец) А.Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 51 440 рублей, на 24 месяца, под 38% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные графиком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Промстек» заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Промстек» перешли все права требования к заемщику по заключенному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстек» и ООО «Технические системы безопасности Стратег» заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Технические системы безопасности Стратег» перешли все права требования к заемщику по заключенному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технические системы безопасности Стратег» и ООО «Юпитер» заключен договор уступки права требования №Ц-2015, в том числе и в отношении спорного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного просит с учетом уточнений взыскать со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ФИО2, 41 987,76 рублей основной долг, 13 690 рублей – проценты по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 338,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,49 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания направила возражения, согласно которым просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ООО «Юпитер» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ФИО3 (переменила фамилию на Степанец) А.Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 51 440 рублей, на 24 месяца, под 38% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные графиком. (л.д.24). Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа 3 093,35 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредита и/или процентам); 1 000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. В случае допущения клиентом просроченной задолженности до 80 рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и Банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции.

Кредит был предоставлен Банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не отрицался.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Промстек» заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Промстек» перешли все права требования к заемщику по заключенному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстек» и ООО «Технические системы безопасности Стратег» заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Технические системы безопасности Стратег» перешли все права требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технические системы безопасности Стратег» и ООО «Юпитер» заключен договор уступки права требования №Ц-2015, в том числе и в отношении спорного договора.

Согласно реестра из приложения № к Договору уступки права требования №Ц-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 760,25 рублей, в том числе основной долг 41 987,76 рублей, 5 192,93 рубля – проценты по кредитному договору (л.д.50).

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - 41 987,76 рублей, проценты по кредитному договору - 13 690 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО2 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из условий кредитного договора ответчику был предоставлен кредит сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 79). Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 760,25 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 861,40 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев, следовательно, срок подлежит продлению. Таким образом, срок исковой давности по основному долгу не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

Исчисляя срок исковой давности в отношении процентов, суд исходит из следующего. Из текста судебного приказа следует, что по приказу взыскано 50 760,25 рублей, что представляет собой задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра уступаемых прав следует, что размер основного долга составляет 41 987,76 рублей, процентов – 5 192,93 рубля. В настоящем иске ко взысканию предъявлена задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приказном порядке истцом не взыскивалась и с учетом даты обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности за указанный период истцом пропущен.

В данной связи с учетом вышеприведенных мотивов срок исковой давности по процентам истцом не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три дня. Размер процентов за указанный период составит 131,14 рубль, исходя из расчета: 41 987,76 х 38 / 100 / 365 х 3 = 131,14.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер периодических платежей по основному долгу составит 34 518,73 рублей, исходя из следующего расчета: 1979,29+2 077,05+2 110,21+2 178,31+2 275,86+2 322,07+2 419,47+2 475,09+2554,97+2 681,56 +2 723,972 820,98+2 902,93+2 997,02=34 518,73.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 34 518,73 рублей, процентам - 131,14 рубль, всего 34 649,87 рублей. В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере надлежит отказать.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела истец на основании представленных в материалы дела документов является взыскателем по заключенному между ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» и ответчиком кредитному договору, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи, с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) на сумму основного долга в сумме 21 093,42 рубля, согласно следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и установив обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисляемом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга в размере 34 518,73 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 120,49 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 120,49 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮПИЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ЮПИЕР» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 34 649,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 093,42 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 120,49 рублей, всего 57 863,83 рубля.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ЮПИЕР» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →