Решение по делу № 2-1434/2023 от 11.04.2023

2-1434/2023

61RS0005-01-2023-001214-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при пом. судьи Гутоевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.10.2019 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670 000 руб., процентная ставка 17,50 % годовых, на срок 84 мес.

01.04.2021г. между ПАО Банк «Возрождение» и Банку ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, согласно которому к ПАО "Банк ВТБ" перешли права (требования) по кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, в том числе заключенному между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1

Между тем, ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата задолженности. В адрес ответчика 25.11.2022 года направлено требование о погашении задолженности, однако оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 645963,79 руб., из которых: 552951,97 руб. - основной долг, 87979,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 4004,11 руб. – просроченные проценты, 570,28 руб. – пеня, 457,61 руб. – задолженность пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате госпошлины 9659,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 17.10.2019 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670 000 руб., процентная ставка 17,50 % годовых, на срок 84 мес.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства.

Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 20.01.2023г. сумма задолженности составляет 645963,79 руб., из которых: 552951,97 руб. - основной долг, 87979,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 4004,11 руб. – просроченные проценты, 570,28 руб. – пеня, 457,61 руб. – задолженность пени по просроченному долгу.Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца по состоянию на 20.01.2023г. сумма задолженности составляет 645963,79 руб., из которых: 552951,97 руб. - основной долг, 87979,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 4004,11 руб. – просроченные проценты, 570,28 руб. – пеня, 457,61 руб. – задолженность пени по просроченному долгу, который проверен и признается судом правильным и математически верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 9659,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <...> в <...> ... г. в пользу ПАО Банк ВТБ ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 17.10.2019 г. по состоянию на 20.01.2023 года в размере 645963,79 руб., из которых: 552951,97 руб. - основной долг, 87979,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 4004,11 руб. – просроченные проценты, 570,28 руб. – пеня, 457,61 руб. – задолженность пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины 9659,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023 года.

...