УИД 77RS0016-02-2024-021960-06

Гр.дело №2-3045/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3045/2025

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый мониторинг» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовый мониторинг», в котором просит расторгнуть агентский договор № 145/052024, заключенный 20 мая 2024 года между ФИО1 и ООО «Финансовый мониторинг», взыскать уплаченные денежные средства в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, 20.05.2024 между ФИО1 и ООО «Финансовый мониторинг» заключен агентский договор №145/052024, по условиям которого ООО «Финансовый мониторинг» обязалось своими силами или силами иных лиц осуществить за вознаграждение по поручению ФИО1 юридические действия и иные действия от имени и за счет ФИО1, а именно организовать покупку и поставку автомобиля с автомобильных аукционов за пределами Российской Федерации. Истец оплатил аванс, в соответствии с п. 3.1.1. Договора в размере 5 000 000 руб. В нарушение принятых обязательств ООО «Финансовый мониторинг» поручение не выполнило, после получения денежных средств перестало выходить на связь с ФИО2 05 августа 2024 года ФИО1 обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Финансовый мониторинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск в материалы дела не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены и не могут быть определены договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 20 мая 2024 года между ФИО1 (принципал) и ООО «Финансовый мониторинг» (агент) заключен агентский договор №145/052024.

Согласно п.1.1, 1.2 договора, агент обязуется своими силами или силами иных лиц, за вознаграждение совершить по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала. Агент по настоящему договору обязуется организовать покупку и поставку для принципала одного или нескольких товаров (далее - автомобиль), с автомобильных аукционов за пределами Российской Федерации с доставкой до пункта назначения, указанного принципалом.

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что агент обязуется Получить в качестве аванса денежную сумму от Принципала в размере 5 000 000 руб. для покупки выбранного автомобиля, а остаток средств вернуть принципалу после выполнения условий настоящего договора, приступив к работе и направляя Принципалу варианты транспортных средств (от 3-х предложений) в течение 10 дней с момента получения денежных средств.

Пунктом 3.1.5 договора установлено, агент обязуется, организовать приобретение за счет денежных средств, полученных от принципала и доставку выбранного автомобиля в течении 20 дней с момента подтверждения, выбранного принципалом варианта транспортного средства.

Пунктами 3.1.7, 3.1.8 договора установлено, агент обязуется, документально оформить право собственности на автомобиль на имя принципала в момент таможенного оформления в течение 7 дней с момента поступления транспортного средства на границу Российской Федерации; организовать доставку автомобиля в пункт назначения, указанный принципалом в течении 10 дней с момента завершения таможенного оформления и оформления права собственности принципала на автомобиль.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств об исполнении им условий агентского договора, равно как и неисполнение ответчиком условий агентского договора, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый мониторинг» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 марта 2025г.

Судья А.Д. Городилов