Решение по делу № 2А-2816/2022 от 02.08.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а - 2816/2022

УИД 59RS0006-02-2022-002523-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, (дата) года рождения.

В обосновании иска указав, что ФИО1 осужден (дата) (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от (дата), постановления Березниковского городского суда Пермского края от (дата) и (дата)) по ст. 116, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.4 ст. 131, ч. 3 ст. 9, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождён (дата) по отбытии срока наказания.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1о установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до (дата), установив ограничение в виде:

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания);

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23.00- 06.00 час.;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение выезда за пределы избранного места жительства или пребывания в целях постоянного контроля.

(дата) в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №.... ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

ФИО1 проживает по адресу: , работает водителем в «Яндекс - Такси», характеризуется удовлетворительно. Допускал нарушение обязанностей поднадзорного лица при административном надзоре.

За период нахождения под административный надзором, гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, (штраф оплачен);

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят вменить ему дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. ).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден (дата) (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от (дата), постановления Березниковского городского суда Пермского края от (дата) и (дата)) по ст. 116, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.4 ст. 131, ч. 3 ст. 9, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы (л.д.14-16).

Освобождён (дата) по отбытии срока наказания (л.д.19).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до (дата), установив ограничение в виде:

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания);

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение выезда за пределы избранного места жительства или пребывания в целях постоянного контроля (л.д.21,22).

В материалы дела представлена характеристика на ФИО1: проживает по адресу: , работает водителем в «Яндекс - Такси», характеризуется удовлетворительно. Допускал нарушение обязанностей поднадзорного лица при административном надзоре (л.д.25).

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за год неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, суд считает, что исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) является обоснованным, ФИО1 следует вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, ограничения административного надзора:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья Е.Е. Макашина