Приговор по делу № 1-248/2023 от 05.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Щербаковой ВА.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

24 сентября 2015 года приговором Советского районного суда г. Тулы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, постановлением Новомосковского городского судак Тульской области от 17 октября 2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 17 дней, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 30 августа 2018 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца 25 дней лишения свободы, освобожденного 23 ноября 2018 года по отбытию наказания;

20 апреля 2023 года приговором Ленинского районного суда Тульской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

20 апреля 2023 года приговором Советского районного суда г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ (5 прест.), ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

02 мая 2023 года приговором Пролетарского районного суда г. Тулы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда Тульской области от 20 апреля 2023 года и приговором Советского районного суда г. Тулы от 20 апреля 2023 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

05 июня 2023 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 02 мая 2023 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 июня 2023 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Тулы от 05 июня 2023 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 сентября 2023 года приговором Привокзального районного суда г. Тулы по ст. 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Тулы от 15 июня 2023 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 23 ноября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 по состоянию на 28 февраля 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 февраля 2023 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, проходил мимо магазина «Пятерочка № 13691» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, где у него в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара, тайно, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения товара, тайно, принадлежащего ООО «Агроторг», 28 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, пришел в магазин «Пятерочка № 13691» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, где убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из холодильной камеры указанного магазина, следующие товарно-материальные ценности:

- четыре упаковки говяжьего стейка «РАУНД» «МЯСО ЕСТЬ», массой 200 г., в вакуумной упаковке, стоимостью 172 рубля 73 копейки за 1 упаковку, а всего товарно- материальных ценностей на общую сумму 690 рублей 92 копейки, без учета НДС, которые стал удерживать в своих руках.

Имея намерения на обращение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг» в свою пользу, ФИО3, минуя кассу, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «Пятерочка № 13691» ООО «Агроторг» на улицу, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 690 рублей 92 копейки.

Он же, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 по состоянию на 07 марта 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

07 марта 2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, проходил мимо магазина «Пятерочка № 13691» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, где у него в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара, тайно, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения товара, тайно, принадлежащего ООО «Агроторг», 07 марта 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, пришел в магазин «Пятерочка № 13691» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, где убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей указанного магазина, следующие товарно-материальные ценности:

- одну бутылку напитка ПЭТ Добрый со вкусом манго маракуйя, объемом 0,5 литра, стоимостью 28 рублей 57 копеек за 1 штуку, без учета НДС;

- одну бутылку коньяка «АВШАР» армянский пятилетний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 штуку, без учета НДС, а всего товарно- материальных ценностей на общую сумму 377 рублей 74 копейки, без учета НДС, которые стал удерживать при себе.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 377 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 данным при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее им было совершено хищение товара, за что 23.11.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28.02.2023 он гулял по улицам г. Тулы, где примерно в 14 часов 20 минут, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В тот момент он решил зайти в магазин. Примерно в 14 часов 30 минут он прошел внутрь торгового зала магазина и стал ходить по рядам, расположенным в торговом зале данного магазина и смотреть товар. Проходя мимо стеллажа с колбасными изделиями, он вспомнил, что денег у него с собой нет и оплатить взятый ему товар будет нечем. Тогда он решил совершить хищение товаров, их продать, а полученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, он подошел поближе к стеллажу с колбасными изделиями, находясь около которого он огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего взял 4 стейка в вакуумной упаковке Мясо есть, массой 200г., которые стал удерживать в своих руках. Денег у него с собой не было и расплатиться за взятый товар ему было нечем. Не подходя к кассовой зоне и не оплачивая взятый товар на кассе он вышел из магазина с похищенным товаром. В последующий похищенный товар он съел, а упаковки выкинул, куда именно не помнит. В магазине он находился не более 10-15 минут, то есть данное хищение он совершил 28.02.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут.

Кроме того, 07.03.2023 он гулял по улицам г. Тулы, где примерно в 16 часов 20 минут, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В тот момент он решил зайти в магазин. Примерно в 16 часов 30 минут он прошел внутрь торгового зала магазина и стал ходить по рядам, расположенным в торговом зале данного магазина и смотреть товар. Проходя мимо стеллажей с алкоголем и холодильным витрин с охлажденными напитками, он вспомнил, что денег у него с собой нет и оплатить взятый товар будет нечем. Тогда он решил совершить хищение товаров, их продать, а полученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, он подошел поближе к холодильной витрине, где были выставлены охлажденные напитки, огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего взял одну бутылку напитка «Добрый». В последующем он подошел поближе к стеллажу с алкоголем, находясь около которого огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего взял одну бутылку коньяка «Авшар». Спрятав в последующем взятый товар к себе под куртку он направился к выходу из магазина. Денег у него с собой не было и расплатиться за взятый товар ему было нечем. Не подходя к кассовой зоне и не оплачивая взятый товар на кассе он вышел из магазина с похищенным товаром. Похищенную продукцию он употребил в пищу. В магазине он находился не более 10-15 минут, то есть данное хищение он совершил 07.03.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут (л.д. 70-73, 140-143, 144-147, 156-160).

Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении преступления от 28.02.2023 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера службы безопасности сети магазинов «Пятерочка» по г. Туле и Тульской области.

От директора магазина ФИО2 ему стало известно, что 06.03.2023, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка № 13691», расположенном по адресу: <...> и просматривала запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за 28.02.2023 ей было установлено, что 28.02.2023 примерно в 14 часов 35 минут, к ним в магазин пришел мужчина среднего телосложения с русыми волосами, одетый в куртку темного цвета, темного цвета штаны и обут в кроссовки темного цвета с белым цветом на подошве. В настоящее время ему известно, что данного мужчину зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ему известен, как лицо склонное к совершению хищений товаров из магазинов и тот имеется в их группе «Потери», в которой со всех магазинов «Пятерочка» скидываются сведения о лицах, склонных к совершению хищений товаров из их магазинов. Пройдя в торговый зал их магазина ФИО3 стал ходить по торговым рядам и смотреть товар. Проходя мимо стеллажа (холодильной камеры) ФИО3 подошел к ней, огляделся по сторонам, после чего, открыл холодильную камеры и достал из нее 4 упаковки говяжьего стейка «РАУНД» «МЯСО ЕСТЬ», массой 200 г., в вакуумной упаковке, стоимостью 172 рубля 73 копейки за 1 упаковку (штуку), без учета НДС, стоимость которой подтверждается счет – фактурой № 1545 от 26.02.2023, в которой содержатся сведения, что нашей организацией приобретено 928 штук указанного наименования товара общей стоимостью 160 290 рублей 91 копейка, стоимостью 172 рубля 73 копейки за 1 наименование данного вида товара и для того, чтобы узнать стоимость за 4 штуки указанного наименования, надо стоимость за 1 наименование товара умножить на 4 и получается: 172,73 х 4 = 690 рублей 92 копейки, что будет являться стоимостью за 4 штуки (упаковок) указанного наименования товара.

Закрыв холодильную витрину и удерживая взятый товар при себе ФИО3 не подходя к кассовой зоне (кассе) и не оплачивая взятый товар на кассе, вышел из их магазина на улицу, тем самым совершив хищение указанного товара. Когда ФИО3 выходил из магазина, то за ним никто не бежал и вслед ему никто ничего не кричал. По времени это было примерно в 14 часов 40 минут (л.д. 101-105).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка № 13691», расположенном по адресу: <...>. В торговом зале их магазина установлены камеры видеонаблюдения.

06.03.2023 она пришла на свое рабочее место в вышеуказанный магазин и стала заниматься своими обязанностями. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина он установила, что 28.02.2023 примерно в 14 часов 35 минут, к ним в магазин пришел мужчина среднего телосложения с русыми волосами, одетый в куртку темного цвета, темного цвета штаны и обут в кроссовки темного цвета с белым цветом на подошве. В настоящее время ей известно, что данного мужчину зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ей известен, как лицо склонное к совершению хищений товаров из магазинов и он имеется в нашей группе «Потери», в которой со всех магазинов «Пятерочка» скидываются сведения о лицах, склонных к совершению хищений товаров из их магазинов. Пройдя в торговый зал их магазина ФИО3 стал ходить по торговым рядам и смотреть товар. Проходя мимо стеллажа (холодильной камеры) ФИО3 подошел к ней, огляделся по сторонам, после чего, открыл холодильную камеры и достал из нее 4 упаковки говяжьего стейка «РАУНД» «МЯСО ЕСТЬ», массой 200 г., в вакуумной упаковке, стоимостью 172 рубля 73 копейки за 1 упаковку (штуку), без учета НДС, стоимость которой подтверждается счет – фактурой № 1545 от 26.02.2023, в которой содержатся сведения, что нашей организацией приобретено 928 штук указанного наименования товара общей стоимостью 160 290 рублей 91 копейка, стоимостью 172 рубля 73 копейки за 1 наименование данного вида товара и для того, чтобы узнать стоимость за 4 штуки указанного наименования, надо стоимость за 1 наименование товара умножить на 4 и получается: 172,73 х 4 = 690 рублей 92 копейки, что будет являться стоимостью за 4 штуки (упаковок) указанного наименования товара.

Закрыв холодильную витрину и удерживая взятый товар при себе в руках ФИО3 не подходя к кассовой зоне (кассе) и не оплачивая взятый товар на кассе, вышел из их магазина на улицу, тем самым совершив хищение указанного товара. Когда ФИО3 выходил из магазина, то за ним никто не бежал и вслед ему никто ничего не кричал. По времени это было примерно в 14 часов 40 минут.

ФИО3 в указанный период времени причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 690 рублей 92 копейки, который складывается из стоимость похищенных товаров (л.д. 124-127).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО3 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены: счет – фактура № 1545 от 26.02.2023 и диск с видеозаписью от 28.02.2023 с участием подозреваемого ФИО3 При просмотре видеозаписи, подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товара 28.02.2023 (л.д. 161-164);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района города Тулы от 23 ноября 2022 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 50).

Помимо вышеуказанных письменных доказательств виновность ФИО3 в совершении преступления от 07.03.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 07.03.2023 от директора указанного магазина ФИО2 ему стало известно о том, что 07.03.2023 она пришла на свое рабочее место в вышеуказанный магазин и стала заниматься своими обязанностями. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина в вечернее время, она установила, что 07.03.2023 примерно в 16 часов 30 минут, к ним в магазин пришел мужчина среднего телосложения, волосы русые, одетый в куртку светлого цвета, по бокам куртки полоски черного цвета, штаны темного цвета и обут в обувь темного цвета с белой подошвой. В настоящее время ему известно, что данного мужчину зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ему известен, как лицо склонное к совершению хищений товаров из магазинов и тот имеется в их группе «Потери», в которой со всех магазинов «Пятерочка» скидываются сведения о лицах, склонных к совершению хищений товаров из их магазинов. Пройдя в торговый зал их магазина ФИО3 стал ходить по торговым рядам и смотреть товар. Проходя мимо стеллажа с напитками, ФИО3 подошел к нему, огляделся по сторонам, после чего, с одной из полок взял одну бутылку напитка ПЭТ Добрый со вкусом манго маракуйя, объемом 0,5 литра, стоимостью 28 рублей 57 копеек за 1 штуку, без учета НДС, стоимость которой подтверждается счет – фактурой № 3647696630/3801 от 24.12.2022, в которой содержатся сведения, что их организацией приобретено 1296 штук указанного наименования товара общей стоимостью 37 027 рублей 80 копеек, стоимостью 28 рублей 57 копеек за 1 наименование данного вида товара. Удерживая взятый товар в руке, ФИО4 прошел дальше по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, огляделся по сторонам, после чего, с одной из полок взял одну бутылку коньяка «АВШАР» армянский пятилетний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 штуку, без учета НДС, стоимость которого подтверждается счет – фактурой № 0364RAGF-287 от 20.01.2023, в которой содержатся сведения, что их организацией приобретено 720 штук указанного наименования товара общей стоимостью 251 402 рубля 40 копеек и для того, чтобы узнать стоимость за 1 наименование данного вида товара, необходимо общую стоимость разделить на количество приобретенного товара и получается: 251 402, 40 : 720 = 349 рублей 17 копеек, что и будет являться стоимостью за 1 наименование данного вида товара. Спрятав бутылку с алкоголем к себе под куртку, а напиток удерживая в своих руках, не подходя к кассовой зоне (кассе) и не оплачивая взятый товар на кассе, ФИО3 вышел из их магазина на улицу, тем самым совершив хищение указанного товара. Когда ФИО3 выходил из магазина, то за ним никто не бежал и вслед ему никто ничего не кричал. По времени это было примерно в 16 часов 40 минут.

Тем самым, ФИО3 в указанный период времени причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 377 рублей 74 копейки, который складывается из стоимость похищенных товаров (л.д. 101-105).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 07.03.2023 она пришла на свое рабочее место в вышеуказанный магазин и стала заниматься своими обязанностями. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина в вечернее время, она установила, что 07.03.2023 примерно в 16 часов 30 минут, к ним в магазин пришел мужчина среднего телосложения, волосы русые, одетый в куртку светлого цвета, по бокам куртки полоски черного цвета, штаны темного цвета и обут в обувь темного цвета с белой подошвой. В настоящее время ей известно, что данного мужчину зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ей известен, как лицо склонное к совершению хищений товаров из магазинов и он имеется в их группе «Потери», в которой со всех магазинов «Пятерочка» скидываются сведения о лицах, склонных к совершению хищений товаров из их магазинов. Пройдя в торговый зал их магазина ФИО3 стал ходить по торговым рядам и смотреть товар. Проходя мимо стеллажа с напитками, ФИО3 подошел к нему, огляделся по сторонам, после чего, с одной из полок взял одну бутылку напитка ПЭТ Добрый со вкусом манго маракуйя, объемом 0,5 литра, стоимостью 28 рублей 57 копеек за 1 штуку, без учета НДС, стоимость которой подтверждается счет – фактурой № 3647696630/3801 от 24.12.2022, в которой содержатся сведения, что их организацией приобретено 1296 штук указанного наименования товара общей стоимостью 37 027 рублей 80 копеек, стоимостью 28 рублей 57 копеек за 1 наименование данного вида товара. Удерживая взятый товар в руке, ФИО4 прошел дальше по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, огляделся по сторонам, после чего, с одной из полок взял одну бутылку коньяк «АВШАР» армянский пятилетний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 штуку, без учета НДС, стоимость которого подтверждается счет – фактурой № 0364RAGF-287 от 20.01.2023, в которой содержатся сведения, что их организацией приобретено 720 штук указанного наименования товара общей стоимостью 251 402 рубля 40 копеек и для того, чтобы узнать стоимость за 1 наименование данного вида товара, необходимо общую стоимость разделить на количество приобретенного товара и получается: 251 402, 40 : 720 = 349 рублей 17 копеек, что и будет являться стоимостью за 1 наименование данного вида товара. Спрятав бутылку с алкоголем к себе под куртку, а напиток удерживая в своих руках, не подходя к кассовой зоне (кассе) и не оплачивая взятый товар на кассе, вышел из их магазина на улицу, тем самым совершив хищение указанного товара. Когда ФИО3 выходил из магазина, то за ним никто не бежал и вслед ему никто ничего не кричал. По времени это было примерно в 16 часов 40 минут.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми и достоверными.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах представителя потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии, не допущено.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Показания ФИО3 суд также признает достоверными, они подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по факту хищения от 28.02.2023 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения от 07.03.2023 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1261 от 25.05.2023, ФИО3 <данные изъяты>

Суд, учитывая изложенные выводы комиссии экспертов, а также поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО3 за оба преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Кроме того при назначении наказания за оба преступления суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной (л.д. 38, 76).

При назначении наказания за совершение обоих преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд также учитывает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>

При назначении наказания за оба преступления суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который полагает необходимым установить в действиях ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Советского районного суда г. Тулы от 24.09.2015 за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы за совершение обоих преступлений с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за оба преступления, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания за оба преступления, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, окончательное наказание за совершение преступлений по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что подсудимый виновен в совершении преступлений, совершенных до вынесения приговора Привокзальным районным судом г. Тулы от 27 сентября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 27 сентября 2023 года. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы и совершил преступления при рецидиве.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым их оставить хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.02.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.03.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 27 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Советского районного судак г. Тулы от 20 апреля 2023 года, Пролетарского районного суда г. Тулы от 02 мая 2023 года, Центрального районного суда г. Тулы от 05 июня 2023 года, Центрального районного суда г. Тулы от 15 июня 2023 года и Привокзального районного суда г. Тулы от 27 сентября 2023 года с 20 апреля 2023 года по 04 октября 2023 года включительно.

Вещественные доказательства - счета-фактуры и диски с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий