Гражданское дело № 2-2591/2022
55RS0005-01-2022-003657-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 11 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № 2-10763-75/2009 о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2007 года в размере 51845 рублей 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 819 рублей.
28 декабря 2021 года АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (цедент) и ООО «Сармат» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 189/Д/21. Так руководствуясь ст. 382 ГК РФ и договором уступки прав (требований) №/Д/21 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО «Сармат» право требования задолженности по договору № от 14 августа 2007 года с ФИО1. 13 января 2022 года АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору № от 14 августа 2007 года. Ответа со стороны должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесенного решения суда № от 11 декабря 2009 года до погашения денежной задолженности в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сармат», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 52,53,54).
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с ее стороны о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
28 декабря 2021 года АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (цедент) и ООО «Сармат» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 189/Д/21, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт, заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).
Согласно реестру кредитных договоров от 28 декабря 2021 года к договору об уступке прав (требований) № 189/Д/21 от 28.12.2021, ООО «Сармат» переданы права, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, объем прав требования составил 35216 рублей 10 копеек (л.д. 17).
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска № 2-10763-75/2009 от 11 декабря 2009 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 51845 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 819 рублей, всего 52664 рубля 04 копейки (л.д. 11).
Судебный приказ вступил в законную силу 12 января 2010 года.
Из ответа судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области на запрос суда следует, что на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 11 декабря 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 74 в САО г. Омска. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35216 рублей 10 копеек в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались. Исполнительное производство окончено 29 августа 2014 года по ч.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно инструкции по делопроизводству данное исполнительное производство уничтожено по истечении трехлетнего срока хранения.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по судебному приказу от 11 декабря 2009 года не исполняет, что также подтверждается сведениями из исполнительного производства №, в связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав период взыскания с 11 декабря 2009 года до погашения денежной задолженности в полном объеме.
В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В связи с изложенным в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств ответчиком ФИО1, в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению.
С учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до даты начала моратория, а в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства отказывает, как поданных преждевременно, и разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Хотя данные разъяснения давались в отношении нормативных актов, которыми был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в связи с ситуацией, обусловленной распространением коронавирусной инфекции и принятым Правительством РФ постановлением от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учитывая сходство нормативного регулирования и сложившейся ситуации, а также одинаковую сущность финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, независимо от того, какие обязательства просрочены - суд полагает, что аналогичным образом должны применяться и положения нормативных актов, которыми в настоящее время введён мораторий на начисление финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
При таких обстоятельствах о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности в полном объеме нельзя признать соответствующими закону.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, суд приходит к мнению о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2009 года по 31 марта 2022 года.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Центральный фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
51 845,04
11.12.2009
31.12.2011
751
8,25%
365
8 800,52
51 845,04
01.01.2012
31.12.2012
366
8,25%
366
4 277,22
51 845,04
01.01.2013
31.05.2015
881
8,25%
365
10 323,91
51 845,04
01.06.2015
14.06.2015
14
11,80%
365
234,65
51 845,04
15.06.2015
14.07.2015
30
11,70%
365
498,56
51 845,04
15.07.2015
16.08.2015
33
10,74%
365
503,42
51 845,04
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51%
365
432,93
51 845,04
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91%
365
422,29
51 845,04
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49%
365
444,83
51 845,04
17.11.2015
14.12.2015
28
9,39%
365
373,45
51 845,04
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32%
365
176,76
51 845,04
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
248,86
51 845,04
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
281,18
51 845,04
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
342,69
51 845,04
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
354,93
51 845,04
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
392,04
51 845,04
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
313,34
51 845,04
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
338,49
51 845,04
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
181,09
51 845,04
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
728,81
51 845,04
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
1 473,19
51 845,04
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
1 207,35
51 845,04
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
498,56
51 845,04
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
630,66
51 845,04
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
1 163,32
51 845,04
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
507,09
51 845,04
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
574,20
51 845,04
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
616,46
51 845,04
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
447,43
51 845,04
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
1 802,15
51 845,04
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
969,43
51 845,04
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
2 003,49
51 845,04
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
447,43
51 845,04
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
432,52
51 845,04
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
487,20
51 845,04
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
452,40
51 845,04
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
142,04
51 845,04
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
354,13
51 845,04
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
654,44
51 845,04
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
436,29
51 845,04
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
223,10
51 845,04
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
951,20
51 845,04
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
482,94
51 845,04
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
223,71
51 845,04
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
355,10
51 845,04
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
320,30
51 845,04
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
452,40
51 845,04
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
402,69
51 845,04
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
596,57
51 845,04
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
676,12
51 845,04
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
188,91
51 845,04
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
909,06
Итого:
50 751,85
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сармат» процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка суммы основного долга в размере 51845 рублей 04 копеек и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11 декабря 2009 года по 31 марта 2022 года (включительно) в размере 50751 рубля 85 копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены на 97%, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рублей 69 копеек (1755,35 рублей х 97% : 100%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №; ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка суммы основного долга в размере 51845 рублей 04 копейки и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11 декабря 2009 года по 31 марта 2022 года (включительно) в размере 50751 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рублей 69 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в отношении дней просрочки исполнения судебного приказа № 2-10763-75/2009 от 11 декабря 2009 года, которые наступят после завершения моратория.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Базылова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.