№ 2а-2533/2025
24RS0056-01-2025-000799-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н.,
при секретаре Лазаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что на основании исполнительного листа № ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 с предметом исполнения: взыскать в пользу ФИО1 компенсацию за фактическое пользование ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 9 555 рублей ежемесячно, начиная с 29.11.2022 до изменения обстоятельств, послуживших основанием для взыскания денежных средств. 16.01.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, что является незаконным, поскольку требования исполнительного документа не исполнены. В связи с чем, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства №-ИП; обязать устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя; постановление от 16.01.2025 об окончании исполнительного производства отменить как незаконное.
Административный истец ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что постановлением от 04.02.2025 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16.01.2025 отменено, исполнительное производство возобновлено за №-ИП и 11.02.2025 окончено в очередной раз. При этом, по исполнительному производству имеется задолженность в размере 9 555 рублей за январь 2025 года и за период с 30.01.2025 по 11.02.2025. В дополнительных пояснениях указал, что по состоянию на 21.03.2025 задолженность по исполнительному производству составляет 25 798,50 рублей, поскольку денежные средства с должника подлежат взысканию до момента окончания исполнительного производства. За период с 29.12.2024 по 28.01.2025 долг 9 555 рублей, за период с 29.01.2025 по 28.02.2025 – 9 555 рублей, за период с 01.03.2025 по 21.03.2025 – 6 688,50 рублей.
Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обстоятельства, послужившие основанием для взыскания денежных средств, изменились в связи с тем, что должник собственником квартиры не является с 31.10.2024. Требования исполнительного документа должником исполнены.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю заинтересованное лицо ФИО5, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.11.2022 постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию за фактическое пользование ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> – по 9 555 рублей ежемесячно, начиная с 29.11.2022 до изменения обстоятельств, послуживших основанием для взыскания денежных средств.
Во исполнение решения суда от 28.11.2022 выдан исполнительный лист ФС №
21.06.2023 ОСП по Центральному району г. Красноярска на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
07.11.2024 исполнительное производство было окончено.
25.11.2024 постановление об окончании исполнительного производства отменено, после возобновления исполнительному производству присвоен №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству и сводке по исполнительному производству, с должника удержаны и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в сумме 215 763,75 рублей. Кроме того, на основании постановления от 24.04.2024 произведен зачет встречных обязательств на сумму 13 556,25 рублей.
По сведениям из ЕГРН, на основании договора дарения от 30.10.2024 ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за <данные изъяты> при этом право собственности ФИО5 на указанную долю квартиры ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
16.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 229 320 рублей, сумма долга 0.
04.02.2025 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 16.01.2025, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №-ИП.
11.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 229 320 рублей, сумма долга 0.
18.02.2025 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 11.02.2025, исполнительное производство №-ИП возобновлено.
21.03.2025 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно решению суда от 28.11.2022, основанием для взыскания спорной ежемесячной компенсации послужило то обстоятельство, что стороны, являющиеся бывшими супругами, состоят в конфликтных отношениях. ФИО5 чинила ФИО1 препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, ФИО1 был лишен объективной возможности пользоваться жилым помещением, что ограничивало его в осуществлении правомочий участника общей долевой собственности.
По договору дарения от 30.10.2024 право собственности на принадлежавшую ФИО5 ? долю в спорном жилом помещении перешло ФИО6
В силу ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Таким образом, с момента регистрации прекращения права собственности 31.10.2024 ФИО5 собственником спорной доли и соответственно участником общей долевой собственности, обязанным предоставлять ФИО1 соответствующую компенсацию, не является, то есть произошло изменение обстоятельств, послуживших основанием для взыскания денежных средств.
Установив данные обстоятельства, и приняв во внимание, что за период с 29.11.2022 по 31.10.2024 задолженность по компенсации отсутствует, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска правомерно вынес постановление от 16.01.2025 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Довод административного истца о том, что денежные средства подлежат взысканию с должника до момента окончания исполнительного производства за период с 29.12.2024 по 21.03.2025 подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.
Принимая во внимание, что оспариваемое постановление принято административным ответчиком в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует положениям приведенных выше норм законодательства об исполнительном производстве, при этом права и законные интересы административного истца не нарушает, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства №-ИП, отмене постановления от 16.01.2025 об окончании исполнительного производства и возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления незаконными, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 25.06.2025
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич