Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023
Административное дело № 2а-5766/2023
УИД 66RS0004-01-2022-009178-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуняшиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 3453 руб. 25 коп., пени в размере 45 руб. 60 коп.
В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, поскольку на ее имя зарегистрировано недвижимое имущество, однако обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок не исполнена, в связи с чем, Инспекцией предприняты меры по взысканию указанных сумм в судебном порядке.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указывая на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд с заявленным требованием, нарушения процедуры принудительного взыскания налоговой недоимки, допущенные налоговым органом в том числе, ненаправление в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений и требований, а также копии административного искового заявления при обращении в суд. Кроме того, указала, что решением Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по административному делу № 2а-4045/2023 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по требованию о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за аналогичный период отказано. Просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
Заслушав административного ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы административных дел № 2а-4045/2023, № 2а-1518/2020, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (к таким объектам относятся жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных в г. Екатеринбурге по <адрес> (площадью 56,4 кв.м, кадастровый №, дата регистрации права <//>) и по <адрес> (площадью 32,9 кв.м, кадастровый №, дата регистрации права <//>).
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра объектов налогообложения, представленной административным истцом и административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес> ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга за 12 месяцев владения недвижимым имуществом в 2018 году ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 3501 рубль.
Расчет налога на имущество за 2018 год подробно приведен в налоговом уведомлении № 308525544 от 04.07.2019, согласно которому сумма налога исчислена исходя из инвентаризационной стоимости имущества (453337 руб.), доли в праве (100%), налоговой ставки (1%) и количества месяцев владения в 2018 году (12 месяцев).
Согласно налоговому уведомлению № 308525544 от 04.07.2019 срок уплаты налога на имущество за 2018 год установлен не позднее 02.12.2019.
Налоговое уведомление № 308525544 от 04.07.2019 направлено по месту постоянной регистрации и проживания ФИО1 (г. Екатеринбург, <адрес>) заказной корреспонденцией 17.07.2019, что подтверждается почтовым реестром № 1717, а также данными об отслеживании почтового отправления № РПО 45092337189810, которое вручено адресату 27.07.2019.
В связи с неисполнением установленной налоговым законодательством обязанности по уплате налога в срок до 02.12.2019, налоговым органом на 03.02.2020 сформировано требование № 7219 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3501 рубль, а также пени, исчисленной за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в сумме 45 рублей 60 копеек. Срок для добровольного исполнения обязанности, указанной в требовании № 7219, установлен налоговым органом до 30.03.2020.
Из материалов дела следует, что требование № 7219 от 03.02.2020 направлено налогоплательщику по адресу г. Екатеринбург, <адрес> заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром № 1925 и данными об отслеживании почтового отправления № РПО 45091744945798, согласно которым требование направлено ФИО1 18.02.2020, 21.02.2020 прибыло в место вручения, 10.04.2020 поступило на временное хранение, до 29.10.2020 находилось на хранении и 11.11.2020 уничтожено, как невостребованное почтовое отправление.
В связи с неуплатой в добровольном порядке налога на имущество физических лиц за 2018 год Инспекцией 09.07.2020 мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга направлено заявление о вынесении судебного приказа.
На основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга возбуждено дело № 2а-1518/2020 в рамках которого 13.07.2020 в отношении ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общей сумме 3546 руб. 60 коп.
Как следует из материалов дела № 2а-1518/2020, заявление об отмене указанного судебного приказа подавалось должником 29.07.2020, однако письмом от 31.07.2020 возвращено в связи с его поступлением по электронной почте в нарушение положений ст. 12 Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ.
Судебный приказ передан на исполнение в Ленинское РОСП г. Екатеринбурга, которым возбуждено исполнительное производство № 94009/20/66004-ИП, денежные средства удержаны со счета должника <//> в сумме 3546 руб. 60 коп.
13.05.2022 ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 19.05.2022 судебный приказ от 13.07.2020 был отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 27.06.2022 по заявлению ФИО1 произведен поворот исполнения судебного приказа по делу № 2а-1518/2020 от 13.07.2020, ФИО1 выдан исполнительный лист ВС № 101791978, который предъявлен последней к исполнению.
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга 29.07.2022 в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отменой судебного приказа принято решение № 93065 о возврате суммы излишне уплаченного налога, денежные средства, взысканные по судебному приказу, возвращены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 93066 от 29.07.2022, № 93065 от 29.07.2022.
30.09.2022 ИФНС России по г. Екатеринбургу обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в связи с тем, что сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная налоговым органом в бюджет не поступила.
Разрешая требования административного истца, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество за 2018 год, либо доказательств отсутствия обязанности по уплате указанного налога, административным ответчиком не представлено.
При этом, суд находит необоснованными доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела срок, установленный в требовании № 7219 от 03.02.2020, для уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц истекал 30.03.2020, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 30.09.2020. С заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась к мировому судье 09.07.2020, в установленный налоговым законодательством срок.
Указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника 19.05.2022, с этого момента у Инспекции возникло право в течение 6 месяцев (до 21.11.2022), обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании налоговой недоимки, как предписано положениями ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанный срок административным истцом был соблюден.
С учетом изложенного, а также вышеприведенных положений закона суд не усматривает оснований для вывода о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.
Позиция административного ответчика в данном случае основана на неверном толковании норм налогового законодательства, регулирующих порядок принудительного взыскания налоговой недоимки, с учетом того, что нормы гражданского права, устанавливающие положения об общих сроках исковой давности применению в данном случае не подлежат.
Также судом отклоняются доводы административного ответчика о неполучении ей налогового уведомления и требования, административного искового заявления, поскольку указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Отклоняя доводы административного ответчика, суд учитывает положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы административного ответчика о том, что решением Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по административному делу № 2а-4045/2023 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций рассмотрены требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, судом отклоняются, поскольку как следует из материалов административного дела № 2а-4045/2023 Инспекцией заявлены требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год.
Поскольку требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год признаются судом обоснованными, требования о взыскании пени, исчисленной в связи с неуплатой вышеуказанного налога на основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3453 руб. 25 коп., пени в размере 45 руб. 60 коп., государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Т.В. Макарова