№2-1327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 06 декабря 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при помощнике судьи Магометовой С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 651 902,16 руб. и суммы уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 719,02 руб., обосновав заявленные в иске требования следующим.

(дата обезличена) ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор (номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 440 000 руб. под 37.19% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячных платежей 14 780 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, у него образовалась задолженность, которая исчисляется с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составляет 651 902,16 руб.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) №МФК-34 по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик по делу будучи извещен судом посредством почтовых уведомлений в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без своего участия не просил, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, (дата обезличена) ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в АО «ОТП Банк». Между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен).

Согласно Общим условиям договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий (п.2.5), займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий счет заемщика (п.3.1), за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (п.3.3).

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 440 000 руб. сроком на 60 процентных периодов со ставкой 37.19% годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита – 14 780 руб., дата перечисления ежемесячных аннуитетных платежей 14 числа каждого месяца (п.п.4,6 индивидуальных условий).

Согласно Условиям и параметрам продукта по нецелевому кредитованию «Льготный» (приложение (номер обезличен)) за просрочку возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает неустойку.

В общих условиях договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» в п.п.3.1, 3.4, 4.2, 4.5 закреплено, что МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. За просрочку ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий). В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

При этом ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, что следует из расчета задолженности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке,

совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В данном случае, п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен), сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: банк вправе осуществить уступку.

(дата обезличена) ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-34, в соответствии с которым банк уступил ООО «ЦДУ Инвест» право требования по договору №МФК-34, заключенному с ФИО1 Задолженность ФИО1, согласно Акта приема-передачи прав требований (приложение (номер обезличен)) к договору уступки прав (требований) от (дата обезличена) №МФК-34 на дату перехода права требования составила 651 902,16 руб.

Из приложения 3 к договору от (дата обезличена) №МФК-34 уступки прав требования (цессии) под номером 353 значится ФИО1, кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), задолженность по основному долгу 433 351,14 руб., задолженность по уплате процентов 218 551,02 руб., общий размер задолженности 651 902,16 руб.

Согласно расчету по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) задолженность ФИО1 перед ООО «ЦДУ Инвест» по состоянию на (дата обезличена) за 648 дней просрочки составляет 651 902,16 руб., из них: сумма основного долга – 433 351,14 руб., сумма просроченных процентов – 218 551,02 руб.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, и учитывая, что права требования по кредитному договору от (дата обезличена) №МФК-34 в настоящее время принадлежат ООО «ЦДУ Инвест», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд признает исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-199, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 651 902 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот два) рубля 16 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 719 (девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.С. Долаев