26RS0002-01-2022-007205-37 Дело № 2а-213/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 16 января 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № 14 по СК обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 13 092 рубля 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 состоит на налоговой учете в ИНФС по Ленинскому району г.Ставрополя (ИНН <***>) и является собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е 20 р/з Е774УР126, Мерседес Бенц Е 200 р/з <номер обезличен> ГАЗ 3102 р/з <номер обезличен>. ИНФС по Ленинскому району г.Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу на указанные ТС за 2019-2020гг. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а также срок уплаты до 31.03.2021г., до 15.02.2022 год, до 17.11.2020 год содержится в налоговом уведомлении, направленные заказной почтовой корреспонденцией, однако в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления налоговым органом требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не оплачена. Определением от 20.05.2022г. мировой судья судебного участка №3 Ленинского района города Ставрополя отменил судебный приказ от 15.04.2022 года о взыскании задолженности на общую сумму 13 092 рубля 56 копеек.

Административный истец МИФНС России № 14 по СК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещения о подготовке дела и о судебном заседании направлялись ответчику по адресу регистрации и по месту жительства. Все повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения, поскольку адресат по извещению за ним не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не может быть оценено в качестве ненадлежащего извещения ответчика о явке в судебное заседание и не препятствует суду рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Таким образом, предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 357 НК РФ предусмотрено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Обязанность по уплате налога в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 состоит на налоговой учете в ИНФС по Ленинскому району г.Ставрополя (ИНН <***>).

Согласно данным, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е 20 р/з <номер обезличен>, Мерседес Бенц Е 200 р/з <номер обезличен>, ГАЗ 3102 р/з Е880ВН126.

С учетом указанного, ответчик, являясь собственником указанных транспортных средств, которые в соответствии с налоговым законодательством признаются объектом налогообложения, должен оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской МИФНС России по СК в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление, в которых указана сумма транспортного налога, расчет налоговой базы, сроки уплаты налога до 31.03.2021г., до 15.02.2022 год, до 17.11.2020 год, однако, в установленный срок, налогоплательщик сумму налога на ТС за 2020 год в размере 5 933 рубля, за 2019 год в размере 6 984 рубля 66 копеек, не оплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за 2020 год в размере 30 рублей 06 копеек, за 2019 год в размере 64 рубля 36 копеек, за 2018 год в размере 80 рублей 48 копеек.

Суд принимает расчет, предоставленный административным истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию составляет 13 092 рубля 56 копеек, поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Согласно части 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В рассматриваемом случае налоговым органом указанный срок пропущен.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 20.05.2022г. мировой судья судебного участка №3 Ленинского района города Ставрополя отменил судебный приказ от 15.04.2022 года о взыскании задолженности на общую сумму 13 092 рубля 56 копеек.

Настоящий административный иск подан в адрес Ленинского районного суда г.Ставрополя 16.11.2022 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на подачу настоящего административного иска пропущен не был.

Поскольку налоговые органы в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 523 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <номер обезличен>) задолженность по налогу в размере 13 092 рубля 56 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 933 рубля и пени в размере 30 рублей 06 копеек, за 2019 года налог в размере 6984 рубля 66 копеек и пени в размере 64 рубля 36 копеек, за 2018 год пени в размере 80 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2, <номер обезличен>) в доход муниципального образования г.Ставрополь государственную пошлину в размере 523 рубля 70 копеек.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС России по Ленинскому г. Ставрополя), ИНН<***>, расчетный счет №<***> отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000

Транспортный налог

КБК 18210604012021000110 (налог)

КБК 18210604012022100110 (пеня)

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.

Судья О.А. Федоров