Дело № 2-3815/2023
УИД18RS0003-01-2023-001859-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при секретаре Наймушиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту- Истец, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 (далее по тексту- Ответчик, ФИО1 ФИО6.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
18.11.2012г. года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования <номер>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете заявлении, общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования предоставлен кредит (лимит овердрафта): 200 000 руб., процентная ставка по договору 26% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитное досье по данному договору было утрачено. В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах банк» от 24.02.2022г. (протокол от 24.02.2022г. <номер>), а также решением единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (решение № <номер>.) с 01.05.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309. 310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО8. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 18.11.2012г. за период с 01.03.2022г. по 15.03.2023г. в размере 162642,90 руб., из которых 131954,28 руб.- сумма основного долга, 26514,22 руб.- проценты за пользование кредитом, 4174,40 руб.- пени. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере-4453,00 руб.
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие», будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что факт заключения кредитного договора она не оспаривает, при этом сам кредитный договор у нее отсутствует. Выдавался ей второй экземпляр кредитного договора или нет, она не помнит. На каких условиях заключался кредитный договор, она не помнит. До весны прошлого года она надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, однако с связи с тяжелым материальным положением начала допускать просрочки.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Закон прямо определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор имеет более узкую, исключительно профессионально-деловую сферу применения, что и обусловливает особенности формы, субъективного состава и юридического характера сделки.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Предметом кредитного договора выступают имущественные права требования - денежные средства, то есть безналичные деньги. Особенности кредитных отношений проявляются в содержании прав и обязанностей сторон.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается, что 18.11.2012г. года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ФИО10. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования <номер>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете заявлении, общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования предоставлен кредит (лимит овердрафта): 200 000 руб., процентная ставка по договору 26% годовых.
Кредитный договор истцом при подаче иска не предоставлен.
В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по счету, согласно которой с 18.11.2012г. по настоящее время в ПАО ФК «Открытие» (до реорганизации в ПАО «Росгосстрах Банк») у ответчика открыт банковский счет <номер>. За период с 18.11.2012г. по 15.03.2023г. кредитором производится кредитование счета и частичное погашение задолженности заемщиком.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах банк» от 24.02.2022г. (протокол от 24.02.2022г. <номер>), а также решением единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (решение № <номер>.) с 01.05.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Истец ссылается на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи чем, по кредитному договору <номер> от 18.11.2012г. за период с 01.03.2022г. по 15.03.2023г. образовалась задолженность в размере 162642,90 руб., из которых 131954,28 руб.- сумма основного долга, 26514,22 руб.- проценты за пользование кредитом, 4174,40 руб.- пени.
Истцом представлено требование, направленное на имя ФИО1 ФИО11. о возврате задолженности по кредитному договору <номер> от 18.11.2012г. по состоянию на 30.01.2023г., которое ответчиком не исполнено.
Таким образом, истцом в обоснование заявленных требований к ФИО1 ФИО12. суду представлена только выписка по счету за период с 18.11.2012г. по 15.03.2023г. и сведения из электронной базы банка, которые не свидетельствуют о факте заключения кредитного договора на указанных истцом условиях. Однако в отсутствие кредитного договора невозможно установить, на каких конкретно условиях и на какой конкретно срок истец обязался предоставить денежные средства (кредит) ответчику, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также невозможно проверить представленный истцом расчет задолженности ФИО1 ФИО13.
Таким образом, истцом доказательства, подтверждающие заключение 18.11.2012г. ФИО1 ФИО14. с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитного договора в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Приходя к выводу об отказе в иске ПАО ФК «Открытие», суд в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <номер>) к ФИО1 ФИО15 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 18.11.2012г. за период с 01.03.2022г. по 15.03.2023г. в размере 162642,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4453,00 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий судья: Маштакова Н.А.