Решение по делу № 2-311/2023 от 10.10.2023

дело №2-311/2023г.

УИД (М) 55RS0025-01-2023-000328-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 10 октября 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <данные изъяты> и ФИО6 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36.50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% (один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> - сумма процентов по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен в Приложении № к иску.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты>, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты>.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме и неустойки, которые представляют собой плату кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, которая не определена в твердой денежной сумме.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2:

- <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.50% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с

ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО6 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом с согласия истца рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может

быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,50 % годовых (л.д.30).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35).

В соответствии с положениями ст.ст.307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО6 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно п. 4.5.1 Правил предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% (один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д.16-23).

Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Сумма неустойки предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты>, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты>.

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора)–государственная корпорация «цедент» и «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 «цессионарий» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому по результату электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №) проводимых в порядке и на условиях указанных в сообщении о проведении торгов опубликованном в газете «КоммерсантЪ» № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по 297 кредитным договорам, по части должников отсутствуют оригиналы кредитных договоров (л.д.25-29).

Согласно п.1 дополнительного соглашения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением объема прав требования по Договору на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения объем прав требования составляет <данные изъяты> (л.д.38-41).

Судом установлено, что между ИП ФИО4 «цедент» и ИП ФИО5 «цессионарий» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент уступает, а «цессионарий» принимает права требования принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам на основании:

- Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между <данные изъяты> в качестве цедента с ИП ФИО4 в качестве цессионария в отношении прав требования к должникам- физическим лицам возникших из кредитных договоров между должниками и ОАО Банк «Западный». П.1.2 права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательства и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д.42-45).

Согласно акта приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО4, «Цедент» передал, а Индивидуальный предприниматель ФИО5, «Цессионарий» принял в том числе копию Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> в качестве «Цедента» и ИП ФИО4 (л.д.46-47).

Согласно Выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО6. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов составляет <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.36-37).

Согласно адресной справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 68).

Согласно расчёту задолженности у ФИО6 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом ИП ФИО5 задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- <данные изъяты>- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом арифметический расчет, считает, что он является правильным, иного расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО5 предоставил суду доказательства того, что между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик надлежащим образом не исполняет условия данного договора, имеет задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО6 не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ответчик ФИО6 допустила нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей предусмотренных графиком осуществления платежей и кредитор в лице Индивидуального предпринимателя ФИО5 законно и обоснованно предъявил иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заёмщик ФИО6 не выполняет его условия, платежи в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производится с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более восьми лет, что по мнению суда, является существенным нарушением данного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ из которых:

- <данные изъяты>- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего взыскать в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 проценты по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно справки <данные изъяты> № ФИО5 установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.11-12).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

В силу статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В названной выше статье Налогового кодекса РФ законодатель не уточняет и не ограничивает по статусу лиц, которые будучи истцами, освобождаются от уплаты государственной пошлины, имеется только один определяющий критерий - наличие инвалидности Iили IIгруппы у истца.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО6.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ из которых:

- <данные изъяты>- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский