59RS0044-01-2022-000368-37
Дело №2-1884/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г.Пермь
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.
при секретаре судебного заседания Лядовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... Уточняя заявленные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 287468,51 рублей за период с (дата) по (дата), взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между АО Почта Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 372 000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 12350 рублей, окончательный срок возврата кредита – до (дата), процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13). (дата) между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 351149,35 рублей. Истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.09.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Опредлением от 18.10.2021 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. Истцом срок исковой давности не пропущен. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, соответственно, данный срок был прерван 21.09.2021 года при обращении к мировому судье за судебной защитой. По платежам с 04.10.2018 года по 04.11.2020 года срок исковой давности по основному долгу не истек. По платежам 04.10.2018 года по 04.06.2020 года срок исковой давности по процентам до момента уступки права требования не истек. Общая сумма задолженности по платежам с 04.10.2018 года по 04.11.2020 года составляет 287468,51 рублей, из которых 245456,91 рублей – сумма основного долга, 42011,60 рублей – сумма процентов до момента уступки права требования.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила письменный отзыв, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности в отношении заявленных требований, факт заключения кредитного договора не отрицает (л.д. 65, 72, 100-101). Также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки (л.д. 95).
Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №2-1387/2021, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, (дата) между ПАО Почта Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., из индивидуальных условиях которого следует, что лимит кредитования составил 372000 рублей, датой закрытия кредитного лимита – 01.11.2016 года, сумма к выдаче 300000 рублей, срок возврата кредита – 04.11.2020 года, процентная ставка по кредиту – 24,90%, размер ежемесячного платежа – 12350 рублей (л.д. 11-13, 18-19).
(дата) ФИО1 составлено заявление об открытии сберегательного счета в ПАО Почта Банк (л.д. 15-16).
(дата) ФИО1 дано распоряжение ПАО Почта Банк на перевод денежных средств с ее счета в размере 300000 рублей (л.д. 14), также дано распоряжение ПАО Почта Банк осуществить перевод денежных средств с ее счета в размере 72000 рублей на счет ООО СК «ВТБ страхование» (л.д. 17).
Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа определен в размере 12350 рублей, дата платежа – до 04 числа каждого месяца (л.д. 21-22).
Как следует из выписки по счету, (дата) ФИО1 осуществлена выдача кредита по договору от (дата) №... в размере 372000 рублей (л.д. 23-31).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком дано согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 11).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 354931,71 рублей, из которых: 301537,75 рублей – сумма основного долга, 42011,60 рублей – просроченные проценты, 7600 рублей – комиссии, 3782,36 рублей – неустойка (л.д. 32-33).
(дата) между АО Почта Банк (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому Цедент передал Цессионарию права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, а также права требования процентов, неустойки, комиссии (л.д. 36-39). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от (дата) ООО «ЭОС» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №... в общей сумме 351149,35 рублей (л.д. 40-43).
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено кредитным соглашением между АО Почта Банк и ФИО1, согласовано сторонами при его заключении.
Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.
ООО «ЭОС» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 35, 44-46).
30.09.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ №2-1387/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 351149,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3355,75 рублей.
Определением мирового судьи от 18.10.2021 года на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 8).
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по потребительскому кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается собранными в материалах дела доказательствами, не отрицается стороной ответчика.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности в случае уступки права требования исчисляется в общем порядке. Смена кредитора на него не влияет.
Как указано ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, по существу, речь идет о приостановлении срока исковой давности.
На основании ч.4 ст.202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Кредитный договор сторонами заключен 01.11.2016 года, условиями определен срок его действия – неопределенный, срок возврата кредита – 04.11.2020 года (дата последнего платежа).
Как следует из материалов судебного приказа, заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 направлено ООО «ЭОС» в адрес мирового судьи 22.09.2021 года. Вынесенный 30.09.2021 года судебный приказ №2-1387/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен 18.10.2021 года.
Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности направлено ООО «ЭОС» в суд 10.02.2022 года (л.д. 50), то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.
Определяя период взыскания долга, суд за основу принимает дату вынесения судебного приказа – 30.09.2021 года. При исчислении начала периода взыскания долга, суд учитывает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, и приходит к выводу, что данным периодом будет являться 30.09.2018 года (30.09.2021 – 3 года).
Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты, за период с 04.10.2018 года по 04.11.2020 года. Таким образом, срок исковой давности истцом не нарушен, в связи с чем оснований для его применения у суда не имеется.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 04.10.2018 года по 04.11.2020 года составляет 287468,51 рублей, из которых сумма основного долга 245456,91 рублей, сумма процентов 42011,60 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, выполнен арифметически верно, с соблюдением требований действующего законодательства.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 04.10.2018 года по 04.11.2020 года в размере 287468,51 рублей, из которых сумма основного долга 245456,91 рублей, сумма процентов 42011,60 рублей.
Оснований для заявленного ответчиком снижения неустойки не имеется, поскольку исковое заявление таких требований не содержит.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании требований ст.98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6074,69 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 287468 рублей 51 копейку за период с 04.10.2018 года по 04.11.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6074,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья <.....> О.В. Лузина
<.....>
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 года
Подлинник документа находится в материалах
гражданского дела №2-1884/2022 в
Орджоникидзевском районном суде г.Перми