Решение по делу № 2-1292/2025 от 28.05.2025 - о возложении обязанности по предоставлению сведений о прибыли, отчетных документов, расчетов о размера арендной платы.

64RS0004-01-2025-000797-17

Дело № 2-1292/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о возложении обязанности по предоставлению сведений о прибыли, отчетных документов, расчетов о размера арендной платы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № по Саратовской области) о возложении обязанности по предоставлению сведений о прибыли, отчетных документов, расчетов размера арендной платы, в обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является собственником 1/20 доли земельного участка сельскохозяйственного производства (пашня) общей площадью <данные изъяты> находящегося в границах Новониколаевского муниципального округа (СХА «Хлебновская») Балаковского <адрес> Саратовской области, кадастровый <данные изъяты>. Указанная доля принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и иными участниками долевой собственности как арендодателями и ИП ФИО4 как арендатором заключен договор аренды данного земельного участка сельскохозяйственного назначения. Согласно п. 3.1 договора аренды арендная плата выплачивается ежегодно в нижеследующем виде и размере за 1/20 земельную долю: арендная плата за недвижимое имущество составляет 3 % от чистой прибыли в натуральном выражении, но не менее 3-х центнеров зернофуража на земельную долю; выделение трактора для вспашки огорода; выделение 3-х литров подсолнечного масла; выделение грубых кормов по 2 тонны за пай; выделение транспортного средства для завозки грубых кормов арендодателю производится только при наличии животных согласно сведениям похозяйственной книги администрации. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ арендодатели могут получать арендную плату как в денежной форме, так и в виде натуральной платы сельскохозяйственной продукцией по ценам, сложившимся на день отпуска продукции (п. 3.3 дополнительного соглашения). Согласно п. 4.2 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с договором, вносить арендную плату. Арендатором ИП ФИО4 нарушены условия договора аренды, поскольку он не вносит арендную плату более двух раз подряд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ИП ФИО4 с заявлением о выполнении обязанности по выплате арендной платы за 2024 год в денежной форме с приложением банковских реквизитов, а также о предоставлении сведений о чистой прибыли в натуральном выражении за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год, 2024 год. Как следует из ответа ИП ФИО4 в целях осуществления выплаты арендой платы в денежном выражении за аренду земельного участка с кадастровым номером 64:05:06:0101:16 в 2024 году отетчик просит предоставить обоснованные расчты ценообразования 1 кг зернофуража, 1 л подсолнечного масла, 1 тонны грубых кормов за 2024 год. На заявление истца о предоставлении сведений о чисто прибыли в натуральном выражении за 2017-2024 годы ИП ФИО4 не ответил, соответствующие документы не представил. По мнению ФИО3, ИП ФИО4 грубо нарушены права истца как арендодателя. Поскольку арендная плата определяется из расчета 3 % от чистой прибыли в натуральном выражении. Кроме того. ФИО3 был направлен запрос в МРИ ФНС России № по Саратовской области о предоставлении сведений о прибыли ИП ФИО4, однако в предоставлении запрашиваемо информации истцу было отказано, что нарушает право истца на получение информации. Запрошенные сведения у ответчика МРИ ФНС России № по Саратовской области необходимы ФИО3 для определения размера арендной платы, подлежащей оплате арендатором ИП ФИО4 и предъявления к нему соответствующих требований.

ФИО3 просит суд возложить на ИП ФИО4 обязанность предоставить сведения о чистой прибыли в натуральном выражении за 2015-2024 годы по кадастровым участкам долевой собственности, находящимся в аренде у ИП ФИО4, в том числе по земельному участку с кадастровым номером 64:05:06:0101:16, согласно налоговым отчетам и заверенные копии налоговых отчетов и документов, обосновывающие и подтверждающие данные сведения; возложить на ИП ФИО4 обязанность предоставить отчеты по Форме-2 фермер с указанием сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2015-2024 годы по кадастровым участкам долевой собственности, находящимся в аренду у ИП ФИО4, в том числе по земельному участку с кадастровым номером 64:05:06:0101:16; возложить на ИП ФИО4 обязанность предоставить отчетные документы, направляемые в Управление сельского хозяйства города Балаково Саратовской области и в Министерство сельского хозяйства РФ, содержащие сведений о посевах сельскохозяйственных культур по земельным участкам долевой собственности, в том числе с кадастровым номером 64:05:06:0101:16, находящимся в аренду у ИП ФИО4 за 2015-2024 годы; возложить на ИП ФИО4 обязанность предоставить ведомости о получении ФИО3 арендной платы по договору аренды земельного участка за период с 2015 года по 2020 год. Расчеты размера арендной платы за 2015-2024 годы. В случае неисполнения решения суда взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки со следующего дня после истечения срока добровольного исполнения решения суда по день его фактического исполнения. Также ФИО3 просит суд взыскать с ИП ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании также поддержала исковые требования ФИО3 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал в полном объеме, пояснив, что обязанность по представлению арендодателю информации из налоговой службы, Министерства сельского хозяйства РФ законодательством РФ и договором аренды земельного участка не предусмотрена. Сведения, подаваемые ИП ФИО4 в налоговую службу, являются налоговой тайной, которая не подлежит распространению. Требования о предоставлении информации по всем земельным участкам являются злоупотреблением своими гражданскими правами со стороны истца, так как условия договора аренды не распространяются на другие земельные участки, находящиеся в пользовании ответчика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ИП ФИО4 произошел пожар, в результате которого была уничтожена рабочая документация, в том числе списки пайщиков, получавших арендную плату, а срок хранения данных списков составляет 4 года.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям: возникшим из корпоративных отношений (глава 4); связанным с применением последствий недействительности сделки (параграф 2 главы 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Право собственности на указанную долю зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельного участка, в том числе ФИО3, как арендодателями и ИП ФИО4 как арендатором заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, согласно которому арендодатели предоставляют, а арендатор принимает обособленный земельный участок, предназначенный для использования в сельскохозяйственном производстве, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемого в договор и являющихся его неотъемлемой частью: земельный участок площадью 2577200 кв.м с кадастровым номером 64:05:06:0101:16, адрес объекта: Саратовская область, Балаковский <адрес>, в границах Новониколаевского МО (СХА «Хлебновская»).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды он заключен на срок 15 лет и вступает в силу с момента его подписания. По истечении указанного срока договор может быть продлен по соглашению сторон в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендная плата выплачивается ежегодно в нижеследующем виде и размере за 1/20 земельную долю: арендная плата за недвижимое имущество составляет 3 % от чистой прибыли в натуральном выражении, но не менее 3-х центнеров зернофуража на земельную долю; выделение трактора для вспашки огорода; выделение 3-х литров подсолнечного масла; выделение грубых кормов по 2 тонны за пай; выделение транспортного средства для завозки грубых кормов арендодателю производится только при наличии животных согласно сведениям похозяйственной книги администрации. Сроки и периодичность платежей, установленных договором, по соглашению сторон могут корректироваться.

В п.п. 4.2, 4.3 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен перечень прав арендодателей и обязанностей арендатора.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан: соблюдать режим использования земель; не совершать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земель, экологической обстановки на арендованном земельном участке; возмещать арендодателям убытки в связи с ухудшением качества земель в результате своей хозяйственной деятельности; своевременно, в соответствии с договором, вносить арендную плату; после окончания срока действия договора возвратить земельный участок в состоянии и качестве, не хуже первоначального и передать его по акту приема-передачи арендодателю в срок десять дней; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на участке.

В силу п. 4.3 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендодатели имеют право: вносить по согласованию в арендатором в договор необходимые изменения и дополнения, вытекающей из действующих законодательных и нормативных актов, регулирующих использование земель; обращаться в суд по вопросам нарушения арендатором условий и положений настоящего договора.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ИП ФИО4 представлены расчеты размера арендной платы за пай в 2021, 2022, 2023, 2024 годах по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который произведен с учетом доходов и расходов, полученных и понесенных ответчиком за предшествующие годы согласно налоговым декларациям по единому сельскохозяйственному налогу, а также с учетом посевной площади всех имеющихся в пользовании земельных участков.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности. Договор аренды находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и соглашение об установлении сервитута в отношении такого земельного участка могут быть подписаны лицом, уполномоченным решением общего собрания участников долевой собственности совершать без доверенности сделки с таким земельным участком, если условия указанных договора и соглашения соответствуют условиям, определенным решением общего собрания участников долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.

Обращаясь в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО3 просит суд возложить обязанность по предоставлению сведений о чистой прибыли в натуральном выражении за 2015-2024 годы, копии налоговых отчетов и документов, обосновывающие и подтверждающие данные сведения, отчетов по Форме-2 фермер с указанием сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2015-2024 годы по кадастровым участкам долевой собственности, отчетных документов, направляемые в Управление сельского хозяйства города Балаково Саратовской области и в Министерство сельского хозяйства РФ, содержащие сведений о посевах сельскохозяйственных культур по земельным участкам долевой собственности.

Вместе с тем, в силу приведенных положений закона и условий договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4 отсутствует обязанность по представлению арендодателям указанных сведений, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ИП ФИО4 у суда е имеется, а исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ИП ФИО4 представлены справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Балаковскому и <адрес>м Саратовской области ГУ МЧС России по Саратовской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в административном здании, расположенном по адресу: <данные изъяты> произошел пожар.

Тем самым, судом установлено, что ведомости о получении ФИО3 арендной платы по договору аренды земельного участка за период с 2015 года по 2017 год не сохранились в силу объективных причин.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Стороной истца относимых и допустимых доказательств наличия у ответчика ИП ФИО4 испрашиваемых ведомостей о получении ФИО3 арендной платы по договору аренды земельного участка за период с 2015 года по 2020 год стороной истца не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО3 в данной части также не подлежат удовлетворению

Также истцом заявлены требования о возложении на ИП ФИО4 обязанности по представлению расчетов арендной платы за земельный участок за период с 2015 года по 2024 год.

Суд находит данные требования также не подлежащими удовлетворению, поскольку не предоставление расчета размера арендной платы за период с 2015 года по 2024 год само по себе не нарушает права истца, поскольку обязанность по представлению данных расчетов не предусмотрена условиями договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что указанные расчете размера арендной платы за период с 2021 года по 2024 года представлены представителем ответчика в материалы гражданского дела, в случае несогласия с расчетом арендной платы за период с 2015 года по 2024 год истец вправе обратиться в суд в соответствующими исковыми требованиями о надлежащем исполнении договора аренды, а законодательством РФ не предусмотрена обязанность арендатора представлять данные расчеты.

Разрешая исковые требования ФИО3 к МРИ ФНС России № по Саратовской области, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в МРИ ФНС России № по Саратовской области о предоставлении сведений о чистой прибыли ИП ФИО4 за 2017-2024 года для расчета арендной платы в соответствии с п. 3.1 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МРИ ФНС России № по Саратовской области в адрес ФИО3 в ответ на ее заявление направлен ответ, в соответствии с которым ФИО3 отказано в предоставлении запрашиваемых сведений на основании п. 6 Приказа МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № БГ-3-28/96 «Об утверждении Порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов».

В соответствии с п. 9 ст. 84 НК РФ сведения о налогоплательщике с момента постановки его на учет в налоговом органе являются налоговой тайной, если иное не предусмотрено ст. 102 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений: являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их обладателя - налогоплательщика (плательщика страховых взносов); об идентификационном номере налогоплательщика; о нарушениях законодательства о налогах и сборах (в том числе сумме задолженности при ее наличии) и мерах ответственности за эти нарушения, и других сведений, предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств, избирательным комиссиям, предоставляемых в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, сведений о специальных налоговых режимах, сведений, предоставляемых органам местного самоуправления в целях осуществления контроля за полнотой и достоверностью информации, предоставленной плательщиками местных налогов, сведений о среднесписочной численности работников организации, суммы доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организации за год, сведений о постановке на учет в налоговых органах физических лиц.

Приказом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № БГ-3-28/96 утвержден Порядок доступа к конфиденциальной информации налоговых органов (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6 основанием для рассмотрения запроса в налоговом органе является ссылка на положение федерального закона, устанавливающее право пользователя на получение конфиденциальной информации.

В силу п. 7 Порядка обоснованием (мотивом) запроса является конкретная цель, связанная с исполнением пользователем определенных федеральным законом обязанностей, для достижения которой ему необходимо использовать запрашиваемую конфиденциальную информацию (например, находящееся в производстве суда, правоохранительного органа дело с указанием его номера; проведение правоохранительным органом оперативно-розыскных мероприятий или проверки по поступившей в этот орган информации с указанием даты и номера документа, на основании которого проводится оперативно-розыскное мероприятие или проверка информации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что запрашиваемые истцом ФИО3 информация и сведения, касающиеся деятельности ответчика ИП ФИО4, относятся к налоговой тайне, согласия от ИП ФИО4 как налогоплательщика на представление данных сведений не было получено, в связи с чем исковые требования ФИО3 к МРИ ФНС России № по Саратовской области не подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что, обращаясь в суд с настоящим иском и указывая МРИ ФНС России № по Саратовской области в качестве ответчика по делу, ФИО3 фактически к данному ответчику требования не были заявлены.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку исковые требования ФИО3 о возложении обязанности по предоставлению сведений о прибыли, отчетных документов не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания судебной неустойки у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ не подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области о возложении обязанности по предоставлению сведений о прибыли, отчетных документов, расчетов размера арендной платы – отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья