Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-007034-32

Дело №2-6778/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сим К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2019 года между "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО кредит на сумму 100 000 руб. на срок, составляющий 350 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19/33% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25.07.2020. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 39 456,40 руб. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность о неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 49 710,38 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 7 7 383,80 руб. Банком в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 113 071, 46 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 95 945, 46 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 9 287,20 руб.; неустойка – 7 838,80 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу АО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору № от 31.07.2019 в размере 113 071, 46 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 95 945, 46 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 9 287,20 руб.; неустойка – 7 838,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО, в том числе, и по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.07.2019 ПАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" и ФИО подписали Индивидуальные условия договора № "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)", который является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа, Общих условий потребительского кредитования в "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ПАО) и заключен на следующих согласованных сторонами условиях: сумма лимита кредитования - 300 000 руб.; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата лимита кредитования – 30 сентября 2048 года; срок действия лимита кредитования – 350 мес.; процентная ставка - 19% годовых (в случае целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 индивидуальных условий); 33% в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств.

При этом, в соответствии с п. 11 индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита (с лимитом кредитования) - оплата товаров, работ, услуг в торгово - сервисных предприятиях с использованием банковской карты через электронные средства платежа, а также через сеть Интернет.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер платежа в счет погашения ссудной задолженности входящей в ОМЕП и уплачиваемый заемщиком по договору составляет 5% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода, срок платежа не позднее 25-го календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями, а также со всеми условиями договора.

31.07.2019 ФИО была получена карта 544886******1306, что подтверждается личной подписью ответчика в расписке в получении карты.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика 40№.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 39 456,40 руб.

Как усматривается из выписки лицевого счета, принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, обеспечивается, в частности, неустойкой.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 индивидуальных условий).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с индивидуальными условиями договора, заключенного между сторонами, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес ФИО выставлено банком требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от 20.11.2020. Факт направления данного требования в адрес ответчика подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 27.11.2020. Указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № от 31.07.2019 по состоянию на 04 июля 2023 составляет 136 354,51 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 95 945, 46 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 9 287,20 руб.; неустойка – 49 710,38 руб.

При этом истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до 7 838,80 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 113 071, 46 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 95 945, 46 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 9 287,20 руб.; неустойка – 7 838,80 руб. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461,43 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от 06.07.2023, № от 28.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2019 года в размере 113 071, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 461 рубль 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова