Приговор по делу № 1-460/2023 от 28.08.2023

Дело №1-460/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО3,

защитников Асварова М.Н., представившего удостоверение № 905 и ордер № 124369 от 22.05.2023, ФИО4, представившего удостоверение № 2132 и ордер № 128606 от 19.05.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, судимого 15.02.2022 мировым судьей судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 М.М. и ФИО11 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (4 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 М.М., 10 января 2021 года, в дневное время суток (более точное время следствием не установлено), находясь вместе с ФИО11 на ул. Коркмасова города Махачкалы, возле ТЦ «ЦУМ», вступил с последним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно разработанного преступного плана, ФИО6 М.М. и ФИО11 должны были подойти на улице к ранее незнакомому лицу и представляясь высоконравственными приверженцами религии «Ислам» добиться доверительного отношения к ним, после чего попросить у незнакомого лица одолжить им денежные средства, обещая в кратчайшие сроки осуществить возврат денежных средств, полученных в займы, при этом изначально не имея на то намерений.

Так, ФИО6 М.М. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, 10 января 2021 года, в дневное время суток (более точное время следствием не установлено), находясь на ул. Коркмасова города Махачкалы, возле ТЦ «ЦУМ», подошли к ранее незнакомому Потерпевший №1, где ФИО6 М.М., убеждая последнего в своей честности и порядочности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, попросил у Потерпевший №1 в займы денежные средства в размере 3500 рублей, уверяя последнего, что вернёт вышеуказанные денежные средства в течении текущего дня путем перевода на указанный им банковский счет, при этом изначально не имея на то намерений.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО2 и ФИО11 в тот же день, то есть 10 января 2021 года, в 11 часов 54 минуты, находясь на ул. Коркмасова города Махачкалы, возле ТЦ «ЦУМ», воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», с банковского счёта №40817810060320340731 открытого на его имя по адресу: <...> (подразделение банка №52/8590/23) и привязанного к банковской карте № осуществил перевод денежных средств в размере 3500 рублей на банковский счёт № (№****6917), открытый на имя ФИО2

Далее, ФИО6 М.М. и ФИО11, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитили вышеуказанную сумму денег и распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Он же, 04 декабря 2021 года, в дневное время суток (более точное время следствием не установлено), находясь вместе с ФИО11 на пересечений ул. Ярагского и пр-кт Р.Гамзатова, вступил с последним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Так, ФИО6 М.М. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, 04 декабря 2021 года, в дневное время суток (более точное время следствием не установлено), находясь на пересечений ул. Ярагского и пр-кт Р.Гамзатова, <адрес>, подошли к ранее незнакомому Потерпевший №2, где ФИО6 М.М., убеждая последнего в своей честности и порядочности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, попросил у Потерпевший №2 в займы денежные средства в размере 3500 рублей, уверяя последнего что вернёт вышеуказанные денежные средства в течении текущего дня путем перевода на указанный им банковский счет, при этом изначально не имея на то намерений.

Потерпевший №2, введенный в заблуждение ФИО2 и ФИО11 в тот же день, то есть 04 декабря 2021 года, в 12 часов 12 минуты, находясь на пересечений <адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», с банковского счёта № открытого на его имя по адресу: <адрес> (подразделение банка №) осуществил перевод денежных средств в размере 3500 рублей на неустановленный следствием банковский счёт №), открытый на имя ФИО21 ФИО8 А.

Далее, ФИО6 М.М. и ФИО11, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №2, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитили вышеуказанную сумму денег и распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №2, материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Он же, 11 марта 2022 года, в дневное время суток (более точное время следствием не установлено), находясь вместе с ФИО11 на ул. Ярагского г. Махачкала возле ТЦ «Седьмой континент», вступил с последним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

11 марта 2022 года, в вечернее время суток (более точное время следствием не установлено), находясь на ул. Ярагского г. Махачкалы возле ТЦ «Седьмой континент», подошли к ранее незнакомому Потерпевший №3, где ФИО6 М.М., убеждая последнего в своей честности и порядочности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, попросил у Потерпевший №3 в займы денежные средства в размере 3800 рублей, уверяя последнего, что вернет вышеуказанные денежные средства в течении текущего дня путем перевода на указанный им банковский счет, при этом изначально не имея на то намерений.

ФИО7 Д.С., введенный в заблуждение ФИО2 и ФИО11 в тот же день, то есть 11 марта 2022 года, в 19 часов 20 минут, находясь на пересечений ул. Ярагского щ Махачкалы возле ТЦ «Седьмой континент», воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», с банковского счёта № открытого на его имя по адресу: <адрес> (подразделение банка №) осуществил перевод денежных средств в размере 3800 рублей на неустановленный следствием банковский счёт (№),л открытый на имя Эмомназара ФИО18

Далее, ФИО6 М.М. и ФИО11, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №3, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитили вышеуказанную сумму денег и распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №3, материальный ущерб в сумме 3800 рублей.

Он же, 04 марта 2022 года, в дневное время суток (более точное время следствием не установлено), находясь вместе с ФИО11 на пр. Р. Гамзатова г. Махачкалы, вступил с последним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

04 марта 2022 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено) находясь на пр. Р. Гамзатова <адрес> подошли к ранее незнакомому Потерпевший №4, где ФИО6 М.М. убеждая последнего в своей честности и порядочности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 попросил у Потерпевший №4 в займы денежные средства в размере 3600 рублей, уверяя последнего, что вернет вышеуказанные денежные средства в течении текущего дня, путем перевода на указанный им банковский счет, при этом изначально не имея на то намерений.

Потерпевший №4, введенный в заблуждение ФИО2 и ФИО11 в тот же день, то есть 04 марта 2022 года, в 15 часов 35 минут, находясь на пр. Р. Гамзатова Махачкалы, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счёта №, открытого на его имя по адресу: <адрес> (подразделение банка №) осуществил перевод денежных средств в сумме 3600 рублей на неустановленный следствием банковский счёт №), открытый на имя Эмомназара ФИО18

Далее, ФИО6 М.М., продолжая свои преступные действия группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 находясь в неустановленных следствием местах, продолжая вводить Потерпевший №4 в заблуждение, под различными предлогами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добились от последнего осуществления со своего вышеуказанного банковского счета следующих переводов денежных средств:

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере

1 600 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере

2 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере

2 100 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере

3 700 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 2 100 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 250 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 на банковский счёт № (№****6917), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 1 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 на банковский счёт № (№****6917), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 800 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 1 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере

4 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 на банковский счёт № (№****9547), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 330 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 на банковский счёт № (№****6917), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 1 500 рублей.

- 01.05.2022г. в 19:54 на банковский счёт № (№****6917), открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 1 500 рублей, а всего денежных средств в размере 49680 рублей.

Далее ФИО6 М.М. и ФИО11, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №4, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствии желая их наступления, путем обмана похитили вышеуказанную сумму дёнег распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 49 680 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО6 М.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО16, также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО6 М.М. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО17 и потерпевшие не возражали о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд находит установленным совершение им мошенничества, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (4 преступления), а поэтому квалифицирует содеянное по ч.2 ст. 159 УК РФ (4 преступления).

Уголовное преследование в отношении ФИО11 прекращено отдельным постановлением по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 27.06.2022 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО6 М.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащий уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО6 М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб в полном объеме, рассмотрения дела в особом порядке, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы от 15.02.2022 ФИО6 М.М. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распечатки документов ПАО «Сбербанк» представленные Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.