Дело №2-3341/2022

УИД 11RS0005-01-2022-003875-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.

при секретаре Писаревой М.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 10 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, снятии запрета, прекращении регистрации

установил:

ФИО1 обратился в суд с иcковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 23229 рублей, снятии наложенных ограничений с автомобиля марки .... в виде запрета на регистрационных действия, прекращении регистрации транспортного средства в Государственной инспекции дорожного движения Российской Федерации. В обоснование указал, что продал автомобиль <...> г., однако новый собственник не поставил автомобиль на учет, в связи с чем у истца сохраняются обязательства по уплате налоговых платежей.

Определением при принятии исковых требований в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена .....

Определением суда от 24.08.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми.

Определением суда от 11.10.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 11.10.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Л.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, третьи лица ГИБДД ОМВД России по г.Ухте, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми, ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО3, УФССП по РК, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

<...> г. между ИП ФИО3, действующей на основании договора комиссии транспортного средства .... от <...> г. (Продавец), и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..... Согласно указанному договору ИП ФИО3 продала ФИО2 транспортное средство К., стоимостью 50000 рублей. В тот же день транспортное средство было передано покупателю.

Как следует из карточки учета транспортного средства К. собственником указанного автомобиля с <...> г. по настоящий момент значится ФИО1

В связи с этим ФИО1 ИФНС начислялся транспортный налог, в частности, за <...> г. по налоговому уведомлению .... от <...> г. в сумме .... рублей, за .... по налоговому уведомлению .... от <...> г. в сумме .... рублей, за <...> г. год по налоговому уведомлению .... от <...> г. в сумме .... рублей, за <...> г. по налоговому уведомлению .... от <...> г. в сумме .... рублей, за <...> г. по налоговому уведомлению .... от <...> г. в сумме .... рублей, за <...> г. по налоговому уведомлению .... от <...> г. в сумме .... рублей, всего на сумму .... рублей.

Согласно информации МИНФС №3 ФИО1 уплачен транспортный налог за налоговые периоды <...> г. в общей сумме .... рублей.

Оснований полагать суду, что сделка между ФИО1, от имени которого выступала ИП ФИО3, и ФИО2, не состоялась, или являлась мнимой, не имеется.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 N 1001, действующих на момент возникновения отношений).

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник автомобиля ФИО2, заключив договор кули-продажи <...> г., и получив автомобиль, меры по изменению регистрационных данных не предпринял, и не переоформил автомобиль в органах ГИБДД на свое имя.

В результате ФИО1, не владея указанным автомобилем, нес бремя содержания указанного автомобиля в виде уплаты налоговых платежей за период с <...> г., что составило .... рублей (.... руб.(сумма налога, приходящаяся на период владения истца с <...> г.).

В настоящий момент на указанный автомобиль действует запрет регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте от <...> г. в рамках исполнительного производства .... от <...> г., возбужденного на основании судебного приказа .... от <...> г. по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «....» денежных средств в размере .... рублей.

Учитывая, что на момент наложения запрета регистрационных действий транспортное средство уже не принадлежало ФИО1, данный запрет на регистрационные действия законным быть признан не может.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что право собственности на спорный автомобиль перешло к ФИО2 по договору купли-продажи <...> г. В связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере .... рублей, снятии запрета регистрационных действий, наложенного постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте от <...> г. в рамках исполнительного производства .... от <...> г..

Статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Пунктом 57 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, прекращение регистрации транспортного средства носит заявительный характер и осуществляется прежним владельцем путем его обращения в регистрационное подразделение ГИБДД. Доказательства обращения истца в органы ГИБДД и отказ истцу в этом суду не предоставлен. Истец не лишен права обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о снятии с учета транспортного средства, после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размер 21837,29 рублей.

Освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство К., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте от <...> г. в рамках исполнительного производства .... от <...> г..

В удовлетворении требований ФИО1 о прекращении регистрации транспортного средства К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 11.11.2022 года.

Судья Е.В. Савинкина