РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 г. г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 05.09.2014 по 13.04.2017 в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящая из: 60,785% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.), 60,785% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб.)

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.09.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 05.09.2019, с процентной ставкой с 06.09.2014 по 05.09.2016 – 33,00%; с 06.09.2016 по дату полного погашения задолженности – 23,00%.

С Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора ответчик была ознакомлена, и приняла на себя обязательство неукоснительно их соблюдать, что подтверждается подписями в кредитной документации, и тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Как следует из кредитной документации, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 5 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанный кредитный договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок погашения задолженности по договору приходится на 05.09.2019.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 18.01.2022.

14.02.2022 мировым судьей судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб., за период с 20.07.2015 по 26.10.2018 по кредитному договору №, который 02.03.2022 был отменен.

После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением 19.08.2022, направив исковое заявление и документы почтой в пределах шестимесячного срока.

Учитывая, указанную истцом дату платежа по кредитному договору - 5 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., включающего в себя погашение основного долга и процентов, в пределах срока исковой давности находятся платежи с 18.01.2019 по 05.09.2019 (дата окончания договора), что составляет задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., приобщая в качестве доказательства договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО2 и сведения об оплате <данные изъяты> руб. за составление искового заявления к ФИО1

Учитывая сложность дела, количество оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 72 568 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб., государственную пошлину –2 377,04 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Экспресс-Кредит», - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 января 2023 г.

Председательствующий