Дело № 1-564/2023 УИД 92RS0002-01-2023-003451-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 15 августа 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,
при секретаре Гулевич М.В.
с участием гособвинителя помпрокурора ФИО1
подсудимого ФИО2
адвоката Гараевой А.Ф., представившей ордер № 91-01-2023-00767618 и удостоверение № 518
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, проживающего в г. Севастополь, <адрес>56, официально не трудоустроенного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД-М» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановление судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, не сделав для себя должных выводов, не встал на путь исправления, будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии опьянения мопедом «SYM Orbit» номер рамы REGAV05WXOX345886, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 40 минут ФИО2, управляющий мопедом «SYM Orbit» номер рамы №, на участке местности, находящемся вблизи <...> г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.
В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, при наличии выявления запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующее обстановке, последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе Алкотектор «Юпитер-К», которое ФИО2 проходить отказался.
В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2, находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, припаркованном у <...> г. Севастополя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ ФИО2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.
Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО2 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости». (
У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам эксперта не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на инвалидности и наличие престарелой матери.
Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и не назначении дополнительного наказания, суд не находит, исходя из содеянного.
Руководствуясь ст.ст. 296-303, 316 ч.7 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: компакт диски хранить в материалах дела, мопед марки « SYM Orbit» номер рамы №», находящийся на ул. Мечникова, 73 по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как орудие преступления.
Арест на данный мопед, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ снять.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе дознания в сумме 10504 рубля взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Судья Тумайкина Л.П.