Дело №2-828/2023

58RS0005-01-2023-001006-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 26 декабря 2023 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием представителя ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 января 2023 года №

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

19 июля 2018 года между истцом и Ж.О.А. было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 140 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 19 июля 2023 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий соглашения установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 25-м числам.

23 июня 2019 года Ж.О.А. умерла. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» договор страхования в отношении Ж.О.А. является недействительным, она исключена из списка застрахованных лиц за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года. Уплаченная страховая премия в сумме 5390 руб. будет возвращена по указанным в договоре реквизитам.

По состоянию на 26 сентября 2023 года задолженность Ж.О.А. по соглашению № составляет 141336,76 руб., в том числе: 122245,76 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 19091 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Просили суд взыскать из стоимости наследственного имущества ж. О.А. в пользу истца сумму долга по соглашению № от 19 июля 2018 года в размере 141336,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4026,73 руб.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 07 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив к требованиям банка срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариальной палаты Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от президента нотариальной палаты ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ж.О.А. заключено соглашение о кредитовании № (Индивидуальные условия кредитования), согласно которому Ж.О.А. был предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. со сроком возврата - не позднее 19 июля 2023 года под 14 % годовых (л.д.8-11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 25 числа каждого месяца.

Ж.О.А. согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления кредита на счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером № от 19 июля 2018 года о перечислении денежной суммы в размере 140 000 рублей на счет Ж.О.А. (л.д.16).

Пунктом 4.2.1 Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В силу п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан выплатить неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждым календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из материалов дела, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного соглашения Ж.О.А. надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по соглашению № от 19 июля 2018 года, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению.

23 июня 2019 года Ж.О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно реестру наследственных дел у имуществу Ж.О.А. наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что после смерти Ж.О.А. наследственного дела не заводилось.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № недвижимого имущества за Ж.О.А. не зарегистрировано (л.д.44).

По сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району за Ж.О.А. транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 20 октября 2023 года № Ж.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

Согласно ответу АО «Почта Банк» от 18 ноября 2023 года № на имя Ж.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета, вклады отсутствуют.

Согласно ответу Банк ГПБ (АО) от 04 декабря 2023 года № Ж.О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом Банка ГПБ (АО) не является.

По сообщению ПАО Совкомбанк от 18 октября 2023 года № отсутствуют открытые счета у Ж О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению ПАО Банка ВТБ от 18 октября 2023 года № на имя Ж О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу ПАО Сбербанк у ФИО6 имеется счет № до востребования, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО6 наследственное имущество отсутствует. Доказательств обратного суду стороной истца представлено не было.

Рассматривая требования представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из Приложения № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что размер ежемесячных аннуитетных платежей ФИО6 по заключенному с ней соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3335,40 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 1986,85 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,38 руб.

Поскольку открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности, заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Так, настоящий иск был подан АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтовой корреспонденции, т.е. истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, к платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженности в размере 46580,43 руб. (основной долг - 31136,76 руб., проценты за пользование займом – 155443,67 руб.) суд считает необходимым отказать.

По остальным платежам срок исковой давности истцом пропущен не был.

Однако, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что у ФИО6 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало движимое и недвижимое имущество, оснований для возложения ответственности на МТУ Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> по обязательствам ФИО6 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к МТУ Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по соглашению суд считает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста судебного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Гусарова