Дело № 2-1637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока на технологическое присоединение к электрическим сетям, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Урал» с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 56034,37 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, уменьшении цены за оказание услуги до 30000 рублей и взыскании с ответчика 74250 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО «Россет Урал» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.05.2024 № на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, расположенный по направлению на юго-запад на расстоянии 1610 м, кадастровый номер участка №. Согласно договору сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Истцу был предоставлен счет на оплату ТП № от 06.05.2024, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев с даты оплаты счета. Истец произвел 07.05.2024 оплату счета в размере 104250 рублей. Сторонами также было подписано дополнительное соглашение к договору от 21.01.2025, в котором срок выполнения работ продлен до 22.01.2025. Истец считает, что ответчик исполнил обязательства по договору, но нарушил сроки технологического присоединения.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен, направил в материалы дела дополнительные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. При этом, аналогичное право сетевой организации законом не предоставлено, единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Таким образом, применительно к положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст. 426 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из изложенного, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Урал» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем услуги, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого лежит на нем самом.

Судом установлено, что по заявке истца между истцом и ПАО «Россет Урал» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.05.2024 № на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, расположенный по направлению на юго-запад на расстоянии 1610 м, кадастровый номер участка №. Согласно договору сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Истцу был предоставлен счет на оплату ТП № от 06.05.2024, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев с даты оплаты счета. Истец произвел 07.05.2024 оплату счета в размере 104250 рублей. Сторонами также было подписано дополнительное соглашение к договору от 21.01.2025, в котором срок выполнения работ продлен до 22.01.2025.

Как указывает истец, ответчик исполнил обязательства по договору, нарушив сроки технологического присоединения.

Между тем, суд приходит к выводу, что сроки выполнения работ были продлены дополнительным соглашением.

Мнение о том, что дополнительным соглашением скорректированы уже фактически исполненные отступления от договора и не изменяли срок, опровергается материалами дела, поскольку в указанном Соглашении установлен срок действия технических условий - 2 года с даты заключения Соглашения.

Дополнительное соглашение к договору было подписано сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ, основано на добровольном волеизъявлении сторон и позволяет определить необходимость внесения изменений в мероприятия, осуществляемые Сетевой организацией, предусмотренных Техническими условиями.

Положения, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрически сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила от 27.12.2004 N 861).

Так, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

В соответствии с положениями пунктов 3, 6, 16, 18 Правил от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

На основании пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Смысл и содержание заключенного дополнительного соглашения указывает на то, что стороны пришли к соглашению об изменении мероприятий по технологическому присоединению, а именно в срок 22.01.2025 изменяют осуществляемые мероприятия.

Изменение технических условий и срока технологического присоединения изменяет условия договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и уменьшении цены договора.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неустойки истцу было отказано, не подлежали удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, как производные требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Урал» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года