УИД 86RS0004-01-2022-016373-27
Гражданское дело № 2-1585/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 22 февраля 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Федкович А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 951490 рублей под 16,1 годовых на срок 60 месяца для приобретения автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, цвет: белый. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчиком нарушены условия договора и допущена просрочка оплаты ежемесячных взносов. Задолженность ответчика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 958090,55 рублей, из которых задолженность по основному долгу 897527 рублей 91 копейка, просроченные проценты 58776 рублей 45 копеек, проценты на просроченный основной долг 1786 рублей 19 копеек, Просят взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 958090 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18781 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет: белый.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки ФИО4 не сообщил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил; Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности ФИО4 в Российской Федерации» информации на интернет-сайте ФИО2 ХМАО-Югры.
Дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, ФИО4 полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №СL000000053863 на сумму 951490 рублей под 16,1 годовых на срок 60 месяца для приобретения автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства.
Пунктами 6. Условий кредитного обслуживания предусмотрена обязанность заемщика осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких – либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности.
Заемщиком нарушены обязательства в части сроков внесения ежемесячных платежей.
Согласно представленному банком расчету, выписке по счету ответчика №, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 958090,55 рублей, из которых задолженность по основному долгу 897527,91 рублей, просроченные проценты 58776,45 рублей, проценты на просроченный основной долг 1786,19 рублей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд принимает за основу представленный банком расчет задолженности, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности не представлено.
Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 958090,55 рублей.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в залог банку передано транспортное средство – автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет: белый, приобретенное на денежные средства, предоставленные ЗАО "Кредит Европа Банк" Заемщику по указанному договору.
Учитывая изложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый.
Таким образом, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 18781 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958090 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18781 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LАDA VESTA, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый.
Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.С. Разина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-1585/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.С.Разина _____________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания________________ФИО5