Дело № 2-123/2025 УИД 34RS0018-01-2024-002805-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач-на-Дону «19» мая 2025года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 19 января 2016 года за период с 15 марта 2017 года по 07 марта 2024 года в размере 190 993 рубля 82 копейки (просроченные проценты), а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6729 рублей 81 копейка.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 19 января 2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 164 780 рублей 84 копейки на срок 36 месяцев, под 23 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 25 сентября 2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14 марта 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 163 721 рубль 15 копеек. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 30 июня 2017 года и должником погашена. Однако, за период с 15 марта 2017 года по 07 марта 2024 года (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в сумме 190 993 рубля 82 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Протокольным определением от 3 февраля 2025 года в качестве третьего лица по делу привлечен отдел экономического, инвестиционного и инфраструктурного развития администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области.
Сторона ответчика представила два отзыва на иск (л.д.86, 97), согласно которым просят отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Указывают на то, что Банк узнал о нарушении своего права в феврале 2017 года, когда обращался в мировой суд Дзержинского района г.Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа. Следовательно, срок предъявления претензий по кредитному договору закончился в феврале 2020 года. Настоящий иск предъявлен в суд в декабре 2024 года.
После получения отзыва на исковое заявление представитель истца ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 19 января 2016 года за период с 20 июня 2021 года (дата вынесения судебного приказа по делу № 2-13-1542/2024) по 07 марта 2024 года включительно (дата последнего платежа по судебному приказу) в размере 47 316 рублей 80 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица отдел экономического, инвестиционного и инфраструктурного развития администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области заявлений (ходатайств) не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 780 рублей 84 копейки на срок 36 месяцев под 23 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14 марта 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 163 721 рубль 15 копеек.
На основании судебного приказа № 2-137-2974/2017 от 30 июня 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 137 Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №11508 от 19 января 2016 года в размере 163 721 рубль 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей 21 копейка (л.д.20).
На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №145694/22/34037- ИП.
11 марта 2024 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. ФИО1 полностью погасил сумму долга (л.д.98).
На основании судебного приказа от №2-13-1542/2024 от 20 июня 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору №11508 от 19 января 2016 года за период с 15 марта 2017 года по 23 марта 2024 года в размере 191 548 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей 48 копеек.
На основании определения мирового судьи от 25 сентября 2024 года судебный приказ №2-13-1542/2024 от 20 июня 2024 года отменен (л.д.21-22).
17 октября 2024 года истцом направлялось ответчику требование (претензия) о досрочном возврате процентов за пользование кредитом, однако данные требования ответчиком исполнены не были (л.д.23, 24).
Согласно заявлению об уточнении исковых требований представителя ПАО Сбербанк, задолженность ФИО1 по просроченным процентам по кредитному договору №11508 от 19 января 2016 года за период 20 июня 2021 года по 07 марта 2024 года (включительно) составляет - 47 316 рублей 80 копеек (л.д.89).
Указанная сумма подтверждается расширенной справкой о движении просроченных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 19 ноября 2024 года (л.д.91-92). То есть после вынесения судебного приказа от 30 июня 2017 года по делу № 2-137-2974/2017 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 47 316 рублей 80 копеек, из которых -47 316 рублей 80 копеек - просроченные проценты.
Суд принимает уточненный расчёт истца о задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.
Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела в суде.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ № 2-137-2974/2017 от 30 июня 2017 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 137 Волгоградской области, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19 января 2016 года не свидетельствует об отсутствии у него задолженности после вынесения указанного судебного акта и вступления его в законную силу, поскольку задолженность была взыскана судом по состоянию на 14 марта 2017 года, кредитный договор по решению суда не расторгнут, обязательства по кредитному договору не считаются прекращенными, то есть заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, займодавец ПАО Сбербанк был вправе начислять проценты в период с 15 марта 2017 года по 07 марта 2024 года, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " (далее - постановление Пленума N 43) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области в июне 20024 года, судебный приказ вынесен 20 июня 2024 года.
При указанных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 20 июня 2021 года, истек.
По требованиям о взыскании задолженности по просроченным процентам, образовавшимся после 20 июня 2021 года, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, ПАО Сбербанк не пропущен.
Сумму просроченных процентов за период с 15 марта 2017 года по 19 июня 2021 года Банк самостоятельно исключил из заявленных требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты за период с 20 июня 2021 года по 07 марта 2024 года (включительно) в размере 47 316 рублей 80 копеек.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, оплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №11508 от 19 января 2016 года за период 20 июня 2021 года по 07 марта 2024 года (включительно) в размере 47 316 рублей 80 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 51 316 (пятьдесят одну тысячу триста шестнадцать) рублей 80 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Евдокимова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Евдокимова