Решение по делу № 2-3176/2025 от 08.07.2025 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу Истца: задолженность по оплате за отопление подлежат удовлетворению. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

27 июня 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

08 июля 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлениями администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и №33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6».

01.12.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <***>).

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66/17 от 19.12.2017 г., № 12/5 от 30.03.2018 г., №55/43 от 20.12.2018г., №56/71 от 16.12.2021 г., №9/02 от 28.03.2022 г., № 48/87 от 25.11.2022 г. были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Истцом потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск.

Истец оказывал коммунальные услуги по отоплению и ГВС многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. является с августа 2021 г. ФИО1.

Истцом был открыт отдельный лицевой счет № № для оплаты услуг по отоплению и ГВС, оказываемых ПАО «Т Плюс».

В отношении многоквартирного дома по адресу г<адрес> у Истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями- физическими лицами, в связи с чем, именно Истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10, 14, 17 Правил.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 20.08.2018 г. № 594 определено, что на территории Нижегородской области при расчете платы за коммунальные услуги по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности и пени.

Руководствуясь ч.5 ст. 122 ГПК РФ Истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика (судебный приказ № № от 12.08.2024 г.). Мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен определением от 17.03.2025 г.

Окончательно просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца: задолженность по оплате за отопление за период с 02.08.2021 г. по 31.05.2023 г. по состоянию на 09.04.2025 г. в размере 63490,41 руб., пени за период задолженности с 02.08.2021 г. по 31.05.2023 г. по состоянию на 09.04.2025 г. в размере 37208,04 руб., пени на сумму основного долга, начиная с 10.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4021 руб.

Представитель истца ПАО "Т Плюс" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно, представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения, в котором просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки, уменьшить размер задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В силу ч.ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.2).

Судом установлено, что постановлениями администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и №33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6».

Истец оказывал коммунальные услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. является с августа 2021 г. ФИО1.

Истцом был открыт отдельный лицевой счет № № для оплаты услуг по отоплению и ГВС, оказываемых ПАО «Т Плюс».

В отношении многоквартирного дома по адресу <адрес> у Истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно Истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10, 14, 17 Правил.

В результате невнесения платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность по оплате за отопление за период с 02.08.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 63490,41 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> является ФИО1.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по оплате задолженности за период с 02.08.2021 г. по 01.04.2022 г., а также пени за этот период.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Задолженность за период с 01.08.2021 г. по 31.05.2023 г. взыскана первоначально судебным приказом от 12.08.2024 г., отмененным определением от 17.03.2025 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 18.04.2025 г., таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Истца: задолженность по оплате за отопление подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На возможность применения правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в случаях, когда неустойка определена законом, указывают определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 № 154-О и п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что часть первая ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе значительный период просрочки, компенсационную природу неустойки, размер просроченного основного долга находит, что заявленный размер пени соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем не находит основания для его снижения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное и не полное внесение платы за коммунальную услугу по отоплению.

Истцом к ответчику также предъявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 10.04.2025 г. по дату фактической оплаты, исчисленной от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 10.04.2025 по дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №): задолженность по оплате за отопление за период с 02.08.2021 г. по 31.05.2023 г. по состоянию на 09.04.2025 г. в размере 63490,41 руб., пени за период задолженности с 02.08.2021 г. по 31.05.2023 г. по состоянию на 09.04.2025 г. в размере 37208,04 руб., и с 10.04.2025 г. по день фактической оплаты задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 4021 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов