Дело № 1-673/2023

74RS0028-01-2023-003092-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 18 июля 2023 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, не имеющего среднего (полного) общего образования, в период с неустановленного дознанием времени одного из дней летнего периода до 28 августа 2020 года, находящегося в неустановленном дознании месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение подложного иного официального документа - аттестата о среднем (полном) общем образовании, предоставляющего ему право поступить на обучение в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский социально-профессиональный колледж «Сфера», расположенное по адресу: <...>, (далее - ГБПОУ «ЧСПК «Сфера», для последующего хранения, в целях его использования.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, не имеющий среднее (полное) общее образование, в период с неустановленного дознанием времени одного из дней летнего периода до 28 августа 2020 года, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г. Копейска Челябинской области, действуя умышленно, посредством сети интернет, получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения подложного иного официального документа - аттестата о среднем (полном) общем образовании, предоставляющего право поступить на обучение в ГБПОУ «ЧСПК «Сфера», для последующего хранения в целях его использования, предоставил неустановленному дознанием лицу посредством сети интернет свои личные данные. Далее, ФИО1 в период с неустановленного дознанием времени одного из дней летнего периода до 28 августа 2020 года, с целью приобретения подложного иного официального документа - аттестата о среднем (полном) общем образовании, по указанию неустановленного дознания лица, проследовал на территорию автовокзала «Юность», расположенного по адресу: <...>, где у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 9 900 рублей получил, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, бумажный пакет с находящимся в нем подложным документом - аттестатом о среднем (полном) общем образовании серии НОМЕР и приложения к нему на имя ФИО1, ДАТА года рождения, выданного 15 июня 1992 года - средней школой №6 г. Копейска Челябинской области. Далее, ФИО1, осознавая, что, приобретенный им аттестат о среднем (полном) общем образовании является подложным, действуя умышленно, в период с неустановленного дознанием времени одного из дней летнего периода до 28 августа 2020 года хранил указанный подложный документ по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, с целью его использования.

Далее ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на использование заведомо подложного документа - аттестата о среднем (полном) общем образовании серии НОМЕР и приложения к нему на имя ФИО1, ДАТА года рождения, выданного 15 июня 1992 года - средней школой №6 г. Копейска Челябинской области, осознавая, что, приобретенный им выше указанный аттестат о среднем (полном) общем образовании является подложным, 28 августа 2020 года при подаче заявления на обучение в ГБПОУ «ЧСПК «Сфера», расположенного по адресу: <...>, сотруднику приемной комиссии выше указанного профессионального колледжа предъявил аттестат о среднем (полном) общем образовании серии Б НОМЕР и приложения к нему на имя ФИО1, ДАТА года рождения, выданный ДАТА - средней школой №6 г. Копейска Челябинской области, и был зачислен, согласно Приказа Министерства образования и науки Челябинской области ГБПОУ «Челябинский социально - профессиональный колледж «Сфера» Копейский филиала ГБПОУ ЧСПК «Сфера» от 17 сентября 2020 года № 220-У/ФЗ «О наборе студентов на 2020-2021 учебный год за счет средств областного бюджета», на 1 курс заочной формы обучения для обучения за счет средств областного бюджета на базе среднего общего образования по специальности «Операционная деятельность в логистике (базовая подготовка)» в выше указанный профессиональный колледж, тем самым, использовал указанный подложный документ до 08 сентября 2022 года, то есть до момента плановой выездной проверки Министерства образования и науки Челябинской области.

01 декабря 2022 года указанный подложный аттестат о среднем (полном) общем образовании серии НОМЕР и приложения к нему на имя ФИО1, ДАТА года рождения, выданный 15 июня 1992 года - средней школой №6 г. Копейска Челябинской области, был изъят в установленном законом порядке сотрудниками полиции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 17 мая 2023 года, аттестат о среднем образовании с серийным номером НОМЕР, выданный 15 июня 1992 года на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознак. Изображения постоянных реквизитов бланка аттестата выполнены способом плоской офсетной печати. Изображение серийного номера бланка аттестата выполнено способом электрофотографии.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Никитин А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно искренне раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также состояние его здоровья - наличие серьезных хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, его семейное положение - он состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья его близких родственников: матери - являющейся пенсионеркой, имеющей серьезные хроническое заболевания, гражданской супруги - имеющей серьезные хроническое заболевания, инвалидности 2 группы.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 33, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории «муниципального образования - «город Копейск Челябинской области» (за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения квалифицированной медицинской помощи, и случаев осуществления трудовой деятельности); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. Необходимости в установлении иных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более строгого, вида наказания, в данном конкретном случае, с учетом всех указанных выше обстоятельств, судом не усматривается.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, которое согласно санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

Установить осужденному ФИО1, на основании ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории «муниципального образования - «город Копейск Челябинской области» (за исключением: случаев посещения медицинских учреждений для получения квалифицированной медицинской помощи, и случаев осуществления трудовой деятельности),

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: аттестат о среднем образовании с серийным номером НОМЕР, выданный ДАТА на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.