УИД 31RS 0016-01-2023-006289-91 Дело № 2-818/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 07 декабря 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № к Тимофеевой Зое П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях задолженность по эмиссионному контракту № от 07.05.2018 за период с 15.07.2019 по 04.07.2023 (включительно) в размере 82 832,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 82 832,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1342,49 руб.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что указанный эмиссионный контракт был заключен с ФИО4 16.06.2022 ФИО4 умер, кредитные обязательства продолжают действовать.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.08.2023 привлечена к участию в качестве ответчика ФИО1
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она согласна с исковыми требованиями, если это окончательная сумма и проценты начисляться больше не будут.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 07.05.2018 был заключен эмиссионный контракт № по которому была выдана кредитная карта. Согласно условиям выпуска и обслуживании кредитной карты, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
16.06.2022 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.70 оборот), не исполнив в полном объеме обязанности по погашению кредитной задолженности.
Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследником к имуществу после его смерти является супруга ФИО1 (л.д.74).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1
Наследник ФИО5 – сын умершего, наследство не принял, отказался от наследования в пользу ФИО1 (л.д.73 оборот).
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на земельный участок и ? доли в праве на жилой дом, расположенные в <адрес> (л.д.79,84), что также подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.80, 84 оборот). Наследник получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом (л.д.88,89).
ФИО1 является наследником, принявшим наследство.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Из расчета истца следует, что задолженность по эмиссионному контракту № от 07.05.2018 за период с 15.07.2019 по 04.07.2023 (включительно) - 82 832,51 руб.
Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость ? доли в праве земельного участка составляет 138 630 руб., ? доли в праве жилого дома – 922 678, 74 руб.
Судом установлено, что сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком принято наследство, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1342,49 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 25.07.2023.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 07.05.2018 за период с 15.07.2019 по 04.07.2023 (включительно) в размере 82 832,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 82 832,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1342,49 руб., а всего в размере 84 175 (восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме
принято 08 декабря 2023 года.
Судья Т.В. Гнездилова