УИД 77RS0029-02-2023-000352-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2023 по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Истец ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 23.11.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма в обоснование заявленных требований ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 23.11.2018 с ФИО1 (в настоящее время ФИО1) взыскана задолженность по личному карточному счету № 40817810988320903468 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу 15.12.2018, вместе с тем, задолженность была погашена ответчиком только 22.11.2022, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых, с учетом срока исковой давности был произведен истцом за период с 20.12.2019 по 23.11.2022. Поскольку в добровольном порядке, указанные проценты не были уплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела, заявили о пропуске срока исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 23.11.2018 с ФИО1 (в настоящее время ФИО1) взыскана задолженность по личному карточному счету № 40817810988320903468 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Судебный приказ вступил в законную силу 15.12.2018.
Как указывает истец и не оспаривает ответчик, задолженность взысканная указанным судебным приказом была погашена ответчиком только 22.11.2022, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность в размере сумма, погашена ответчиком 23.11.2022, что не оспаривалось им в судебном заседании, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, в обоснование данного заявления ссылается на то, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен 23.11.2018, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек 23.11.2021, в суд с настоящим иском истец обратился в суд только 20.12.2022.
Суд разрешая заявление истца о пропуске ответчиком срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности не подлежит применению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Следует отметить, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку задолженность по основному обязательству была взыскана с ответчика вступившим в законную силу судебным актом, до истечения срока исковой давности, при этом основное обязательство было исполнено ответчиком, положения ст. 207 ГК РФ, устанавливающие, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) не могут быть применены.
Исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к повременным платежам, обязанность по уплате которых возникает ежедневно за весь период пользования чужими денежными средствами, а следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно в отношении каждой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемой ежедневно за период пользования.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 23.11.2022 не истек, поскольку настоящее исковое заявление подано 20.12.2022, при этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых заявлено истцом, произведен за период с 20.12.2019, то есть в пределах неистекшего на момент подачи срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности о применении которого заявлено ответчиком не подлежит применению в виду того, что не пропущен истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 23.11.2022 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.06.2023.
Судья