Приговор по делу № 1-114/2023 от 22.12.2023

Дело № 1-114/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000899-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в с. Верхняя Тойма Архангельской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, и ношение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

В период в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 20 августа 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение взрывного устройства, осознавая, что свободный оборот взрывных устройств на территории РФ запрещен, в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», устанавливающих, что свободное производство и реализация взрывчатых веществ и взрывных устройств запрещена, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения принял в дар на день своего рождения, то есть незаконно приобрел у своего знакомого ФИО11 самодельное взрывное устройство, которое перенес в сумке – барсетке по месту своего проживания, где в период с __.__.______г. по __.__.______г. он (ФИО1) незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> приобретенное им самодельное взрывное устройство, которое __.__.______г. незаконно перенес в кафе «***», расположенное по адресу: <адрес>, где хранил взрывное устройство при себе, далее __.__.______г. около 01 часа 30 минут на улице у входа в кафе «***» при помощи зажигалки поджог фитиль вышеназванного самодельного взрывного устройства, привел его в действие, в результате чего у него в руках произошел взрыв указанного самодельного взрывного устройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (том №2, л.д. 61-64, 77-80).

Из указанных показаний ФИО1 следует, что __.__.______г. он приехал в <адрес> в гости к своим родителям. В этот же день __.__.______г. около 17 часов его отец ФИО2 №1 на своем автомобиле, отвез его и ФИО25 на берег реки Северная Двина на рыбалку. Прибыв на берег реки, они с ФИО30 на лодке переехали через полой реки Северная Двина и пешком по острову дошли до места, где рыбачили, а именно на фарватере реки Северная Двина. Через некоторое время к ним пришел ФИО11 и они втроем начали употреблять спиртные напитки, отмечая его день рождения и приезд. В какой-то момент ФИО11 начал показывать ему, самодельное взрывное устройство для оглушения рыбы, со слов ФИО31 он понял, что данное устройство последний изготовил сам у себя дома, но как и когда он ему не говорил. Данное устройство представляло собой железную трубу длиной 15-20 см, внутри которой находится порох, с обеих сторон трубка была заварена при помощи сварки, с одной стороны трубки был фитиль в виде спички. ФИО31 ФИО29 решил в честь дня рождения подарить данное устройство, на что ФИО29 согласился. Так, находясь в избушке на полое реки Северная Двина в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО11 подарил ему в честь его дня рождения, данную трубку. ФИО11 передал ему свое самодельное взрывное устройство, и он его сразу убрал в свою сумку-барсетку, которая была в тот день при нем на рыбалке. __.__.______г., он с ФИО25 и со своим знакомым ФИО2 №12 распивали спиртные напитки, у ФИО2 №12 в предбаннике бани, в <адрес>. После чего они с ФИО30 в 23 часа 15 минут решили сходить до бара «***», расположенного в <адрес>. В баре от выпитого они стали сильно пьяны. ФИО30 уснул за столом, а ФИО29 решил сходить покурить. Около 01 часа 30 минут __.__.______г., находясь на улице у бара «***», ФИО29 стал искать спички, для того чтобы прикурить сигарету и обнаружил в своей сумке-барсетке самодельное взрывное устройство, приобретенное им на кануне у своего знакомого Вардана. Ему стало любопытно, как данное самодельное взрывное устройство работает, а поскольку был в состоянии опьянения, и не совсем понимал, что делает. Решив проверить взрывное устройство он поджог фитиль устройства. Спустя 3-5 секунд самодельное устройство взорвалось у него в руках и прогремел взрыв. Что происходило дальше он пояснить не может, так как очнулся уже в больнице и плохо понимал все происходящее.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Наличие вины ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что __.__.______г. в период времени с 16 часов до 21 часа он находился на рыбалке на берегу реки Северная Двина напротив <адрес> со своими знакомыми ФИО25 и ФИО28 Во время распития спиртного на рыбалке он продемонстрировал ФИО26 самодельное взрывное устройство, которое изготовил у себя дома, данное взрывное устройство он подарил ФИО29 в честь дня его рождения. Указанное взрывное устройство он изготавил самостоятельно из подручных материалов у себя в квартире, а именно брал металлическую трубу диаметром 25-30 миллиметров, длиной около 10-15 см, отверстия данной трубы с двух сторон заваривал наглухо металлическими пластинами, а именно сварочным аппаратом, который был у него изъят. После чего с одной стороны в пластине сварочным аппаратом он прожигал небольшое отверстие, через которое засыпал порох, заполнив полость трубы полностью порохом, после чего для детонации данного устройства он вставлял в отверстие охотничью спичку и данное отверстие, где находилась спичка, обмазывал двухкомпонентным эпоксидным клеем для того, чтобы в него не попадала влага, для использования его в воде в процессе рыбалки. Данные взрывные устройства он изготавливал для себя чтобы использовать их на рыбалке, продавать их кому-либо он не собирался, и использовал их только на рыбалке вдали от населенного пункта в безлюдных местах. __.__.______г. от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 находится в больнице по причине того, что у него оторвало пальцы на его руках из-за использования взрывного устройства. После этого он стал подозревать, что ФИО29 использовал данное им ранее ФИО29 самодельное взрывное устройство (том № *** л.д. 48-50).

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что __.__.______г. к ним в гости в <адрес> приехал их сын ФИО1 __.__.______г. (в день приезда ФИО6) около 14 часов он на своем автомобиле повез своего сына ФИО6 на рыбалку на берег реки Северная Двина, по дороге они заехали за ФИО25, а в вечернее время __.__.______г. он забирал своего сына и его друга ФИО25, ФИО31 с ними не было. У сына никакого взрывного устройства он не видел. __.__.______г. от супруги он узнал, что у ФИО6 в руках что-то взорвалось и он был госпитализирован в Котласскую больницу (том № 2л.д. 54-56).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2 __.__.______г. к ней в гости приехал сын - ФИО1, который проживает и работает в <адрес>. __.__.______г. около 14 часов ФИО6 сказал ей, что собирается на рыбалку реки Северная Двина со своим другом ФИО25 После их разговора он ушел из дома. Она в 17 часов ушла из дома и около 20 часов вернулась домой и увидела, что ФИО6 куда-то собирается, она поинтересовалась у сына куда он собирается на что он ответил ей, что пойдет в гости к ФИО25 Когда ФИО6 выходил из дома у него при себе была небольшая сумка-барсетка, больше при себе у него ничего не было. __.__.______г. около 06 часов 00 минут ей на телефон позвонил ее знакомый, который работает водителем скорой помощи, и сообщил, что ее сына увезли в <адрес>, также сказал, что у ФИО6 в руках что-то взорвалось. __.__.______г. она ездила к сыну в больницу в <адрес>, который ей рассказал, что устройство, которое взорвалось у него в руках, ему дал ФИО11 (том № 2л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что __.__.______г. в вечернее время он со своими знакомыми ФИО28 и ФИО11 находились на рыбалке на реке Северная Двина. На рыбалке они отдыхали, употребляли спиртное, празднуя день рождения ФИО6. Порыбачив на реке до вечера, примерно около 21 часа, отец ФИО26 – ФИО2 №1 на своем автомобиле развез их по домам. Во время рыбалки ФИО31 им не демонстрировал никаких самодельных взрывных устройств для оглушения рыбы, также он не видел, как он передавал какое-либо устройство ФИО26 Также они в том же составе были на рыбалке 21, 22 и __.__.______г.. __.__.______г. он пошел в баню к ФИО2 №12, где они втроем (ФИО29, ФИО2 №12 и он) употребляли спиртное. В бане они находились примерно до 23 часов, ФИО29 предложил ему сходить в бар «***». В баре они продолжили употреблять спиртное. __.__.______г. около 01 часа от выпитого спиртного он сильно охмелел и уснул за столом в баре, поэтому что происходило далее в баре либо на улице ему не известно. Около 02 часов 00 минут его кто-то разбудил, в это время в помещении бара горел свет и среди посетителей бара была паника. Выйдя на улицу, у входа в кафе на плитах он увидел кровь и фрагменты пальцев. Со слов ему стало известно, что у ФИО26 от взрыва петарды оторвало несколько пальцев на руке, при этом самого ФИО6 на улице он не видел (том № 1л.д. 249-251).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 №4 показала, что работает в должности ***. Стаж работы 30 лет. В 16 часов __.__.______г. она заступила на дежурство в отделение скорой помощи <адрес>. __.__.______г. около 02 часов 00 минут на мобильный телефон скорой помощи поступил звонок от неизвестной ей женщины, которая в ходе разговора сообщила о том, что у кафе «***», расположенного по адресу: <адрес> в результате взрыва петарды мужчине оторвало пальцы на руке. В течение пяти минут она на автомобиле скорой помощи прибыла к бару «***». Зайдя в фойе помещения бара, она увидела сидящего у стены рядом с входными дверями мужчину, у которого с ладоней рук капала кровь; на ладонях отсутствовали пальцы, а именно: культа большого и указательного левой кисти и культа большого пальца правой кисти, а также рваные раны обоих кистей. На ее вопросы мужчина не ответил, так как был в шоковом состоянии. Она на месте оказала мужчине первую неотложную помощь, после чего на автомобиле скорой помощи он был доставлен в хирургическое отделение «Верхнетоемской ЦРБ» с. Верхняя Тойма. Во время транспортировки из <адрес> в <адрес> мужчина пояснил ей, что у него в руках взорвалась самодельная петарда. __.__.______г. около 04 часов 30 минут данный мужчина был доставлен на левый берег реки Северная Двина для дальнейшей госпитализации в Котласскую городскую центральную больницу (том № 2л.д. 7-9).

Согласно показаниям ФИО2 №5 на берегу реки Северная Двина <адрес> находится изба срубленная из круглого леса, в которой во время рыбалки можно отдохнуть и перекусить. Данную избу он строил около 15 лет назад. Данной избой пользуются многие рыбаки, в том числе ФИО31 ФИО34, ФИО1, ФИО2 №3 и другие. Координаты данной избы: широта № ***, долгота № ***. Данные координаты он смотрел в интернете. Чтобы попасть в данную избу нужно спуститься на берег реки Северная Двина, напротив <адрес>, на лодке пересечь Сважский полой реки Северной Двина и далее пешком по острову пройти около 1-1,5 километра (том № 2, л.д. 18-20).

ФИО2 ФИО2 №6 показал, что в летнее время во время каникул он подрабатывает барменом в баре «***», расположенный по адресу: <адрес>. В ночь на __.__.______г. он находился на работе в баре «***». Около 02 часов (точного времени не помнит) __.__.______г. он находился в помещении бара, в это время он услышал сильный хлопок, и сразу же вышел на улицу, где увидел сидящего на крыльце бара ФИО26, который кричал и с его рук текла кровь. ФИО29 по-поводу случившегося ему ничего пояснить не мог, он находился в сильном алкогольном опьянении и скорее всего он был в шоке. Рядом с ФИО29 было несколько посетителей бара и один из них, а именно ФИО27 пояснил ему, что ФИО28 просил у него зажигалку чтобы что-то поджечь. Через какое-то время к бару приехала скорая помощь и ФИО6 увезли (том № 2л.д. 11-13).

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что __.__.______г. около 23 часов она со своей подругой ФИО2 №8 пришли в кафе «***», расположенный по адресу: <адрес>. Около 01 часа 40 минут __.__.______г. они с ФИО7 вышли на улицу (на крыльцо кафе). На улице в это время находились ФИО28, ФИО27 ФИО28 подошел к ним и спросил у нее сигарету, она угостила ФИО6 сигаретой, в это время ФИО7 отозвала ее в сторону и они отошли от ФИО29. После того как они отошли от ФИО26 примерно в течение 5 – 10 секунд она услышала сильный хлопок, при этом какого-либо воспламенения не было. Данный хлопок произошел в месте где стоял ФИО28 Далее она увидела, как ФИО29 упал на колени на бетонные плиты. В это время кто-то открыл входную дверь в фойе в кафе, свет из фойе попал на крыльцо и она увидела, что из ладоней ФИО29 течет кровь, его лицо было черное от копоти. Она со своего мобильного телефона позвонила в скорую помощь <адрес> и сообщила о случившемся. Позднее приехала фельдшер скорой помощи, ФИО29 оказали первую помощь и увезли (том № ***л.д. 4-6).

ФИО2 ФИО2 №8 показала, что __.__.______г. около 23 часов она со своей подругой ФИО2 №7 пришли в кафе «***». Около 01 часа 40 минут __.__.______г. они с ФИО2 №7 вышли на улицу (на крыльцо кафе), где в это время находились ФИО28, ФИО27. ФИО28 подошел к ним и спросил у ФИО2 №7, которая дала ФИО6 сигарету. В это время она отозвала ФИО2 №7 и они отошли от ФИО29. Примерно через 5 – 10 секунд она услышала сильный хлопок, похожий на взрыв, при этом какого-либо воспламенения не было. Данный хлопок произошел в месте где стоял ФИО28 Она увидела, как ФИО29 упал на колени на бетонные плиты, кто-то открыл входную дверь в фойе в кафе, свет из фойе попал на крыльцо и стало видно, что с ладоней ФИО29 течет кровь, его лицо было черное, то есть в копоти. ФИО2 №7 вызвала скорую помощь <адрес>. Приехав, фельдшер оказала ФИО29 первую помощь и его увезли (том № 2л.д. 1-3).

ФИО2 ФИО2 №9 показал, что что__.__.______г. около 23 часов он пришел в бар «***». Около 01 часа 50 минут __.__.______г. он вышел из бара на улицу. На улице в это время находился неизвестный ему мужчина, который спросил у него зажигалку. Он передал ему зажигалку, затем он увидел в руках у данного мужчины устройство похожее на большую петарду темного цвета длинной примерно 15-20 см и диаметром около 10-15 мм. Взяв у него зажигалку мужчина попытался поджечь петарду держа ее в своих руках. Поджечь петарду у него не получилось и он вернул ему зажигалку. Зайдя за здание бара, он услышал громкий хлопок похожий на взрыв. Он вернулся к входу в бар и увидел данного мужчину, который сидел на бетонных плитах, руки его были в крови, рядом с ним находились посетители бара. Он предположил, что петарда, которую он видел у него ранее взорвалась у него в руках. Через несколько минут к бару приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО28 (том № 1 л.д. 243-245).

ФИО2 ФИО2 №10 показал, что __.__.______г. около 23 часов он пришел в бар «***». Около 01 часа 35 минут __.__.______г. он находился у стойки в помещении бара, в это время он услышал, как на улице произошел громкий хлопок. Он сразу вышел из помещения бара, где в фойе бара увидел сидящего на полу ФИО26 Он заметил, что обе руки у ФИО6 были в крови. Кто-то из посетителей бара вызвал скорую помощь и полицию. Также у входа в кафе он видел фрагмент одного пальца руки. Через несколько минут к бару подъехала скорая помощь и полиция. После оказания ФИО29 медицинской помощи последнего увезли на автомобиле скорой помощи (том № 1 л.д. 240-242).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №11 ему известно, что ФИО29 жителю <адрес> оторвало пальцы, но как и при каких обстоятельствах ему не известно (том № 1 л.д. 230-231).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №12 __.__.______г. они втроем, он, ФИО30 и ФИО29 у него в предбаннике бани распивали спиртные напитки. Посидев какое-то время ФИО29 предложил ему и ФИО30 сходить до кафе «***», который располагался <адрес>. В кафе он идти отказался. В 23 часа 15 минут ФИО29 и ФИО30 ушли вдвоем. Позднее ему стало известно, что ФИО29 находится в больнице, так как ему оторвало пальцы (том № 1 л.д. 227-229).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №13 у нее есть сын ФИО11, __.__.______г. года рождения, который с 2010 года и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. С 2021 года к ФИО34 она в квартиру не ходила, поэтому что у него происходило в квартире и чем он там занимался она не знает. Каких-либо взрывных устройств, при ней сын никогда не делал, и не доставал (том № 1 л.д. 224-226).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г., осмотрена прилегающая территория по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: человеческий ноготь, осколки зажигалки, цилиндрический сгоревший предмет, смыв на марлевый тампон (приложена фототаблица) ( том № 1 л.д. 37-44).

В ходе осмотра места происшествия от __.__.______г. в квартире ФИО11 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: самодельная металлическая заготовка для взрывного устройства, сварочный аппарат, угловая шлифовальная машинка, металлическая труба (прилагается фототаблица) (том № 1, л.д. 46-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.______г. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре ФИО2 №7 указала на место где ФИО29 взорвал взрывное устройство (приложена фототаблица) (том № 1, л.д. 59-65).

В ходе осмотра места происшествия от __.__.______г. в квартире ФИО11 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята коробка с надписью «Дымный порох», с находящимся в ней сыпучим веществом – порохом (прилагается фототаблица) (том № 1, л.д. 66-77).

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес> где обнаружены и изъяты: два металлических предмета (прилагается фототаблица) (том № 1, л.д. 85-92).

В ходе осмотра места происшествия от __.__.______г. осмотрено служебное помещение в приемном отделении Котласской ЦГБ по адресу: <адрес>, и изъята одежда, принадлежащая ФИО1 (прилагаются фототаблица, диск) (том № 1, л.д. 93-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от __.__.______г. осмотрена изъятая __.__.______г. одежда, принадлежащая ФИО1: одна пара спортивной обуви (кроссовки) (на поверхности обуви имеются наслоения вещества красно-бурого цвета); одна пара носков; трусы; сумка-барсетка (на поверхности сумки имеются наслоения вещества красно-бурого цвета); кофта (на поверхности кофты имеются наслоения вещества красно-бурого цвета, на передней части кофты в области груди и плеч имеются механические повреждения в виде множества мелких сквозных отверстий), майка (на поверхности майки имеются наслоения вещества красно-бурого цвета, на передней части майки в области груди имеются механические повреждения в виде множества мелких сквозных отверстий и два сквозных повреждения с оплавленными краями); брюки (на поверхностях брюк имеются множественные наслоения вещества красно-бурого цвета) (к протоколу прилагается фототаблица) (том № 1 л.д. 191-197).

__.__.______г. в квартире ФИО11 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята одна стеклянная банка с находящимся в ней сыпучим веществом – порохом (том № 1, л.д. 109-118).

Согласно справке об исследовании № *** от __.__.______г. представленное на исследование вещество в банке является промышленно изготовленной смесью бездымного и дымного порохов. Масса смеси бездымного и дымного порохов 120,7 <адрес> пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к применению по прямому назначению (том № 1 л.д. 120-121).

Как следует из заключения эксперта № *** от __.__.______г., вещество, представленное на исследование, является смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов. Масса смеси бездымного и дымного порохов 120,2 г. Данные пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к применению по прямому назначению – производству выстрела (том № 1л.д. 126-128).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. представленный на исследование предмет, представляет собой пустую полую металлическую трубу, к концам которой приварены металлические пластины, в центре одной из которых имеется отверстие округлой формы. ФИО11 указанным в протоколе явки с повинной способом, мог изготовить самодельное взрывное устройство с использованием представленного предмета. Корпусом самодельного взрывного устройства являлась полая металлическая труба с приваренными к ней металлическими пластинами (представленный предмет), в качестве заряда взрывчатого вещества – дымный порох, а в качестве средства взрывания – закрепленная в отверстии одной из пластин спичка штормового типа (спичка рыбака или охотника) (том № 1 л.д. 131-134).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. на поверхности кофты из ткани серого цвета в областях с механическими повреждениями имеются следы дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия, и продуктов его сгорания. На поверхности кофты и майки из тканей серо – зеленых цветов выявлены элементы и ионы, характерные для продуктов сгорания дымного пороха (том № 1 л.д. 137-141).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г., следует, что, сплавы пластин толщиной 5 мм на трубке и пластины толщиной 5 мм в конверте однородны по качественному и количественному элементному составу (том № 1 л.д. 149-151).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. вещество, представленное на исследование, является промышленно изготовленным дымным порохом. Масса дымного пороха 3,7г. Данный порох относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригоден к применению по прямому назначению – производству выстрела (том № 1 л.д. 154-156).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. два представленных предмета представляют собой фрагменты изделий, выполненного из металла черного цвета, имеющего множественные следы ржавления. На поверхностях двух фрагментов изделия выявлены: молекулярная сера, ионы серы и калия, нитрит-ионы, нитрат-ионы, карбонат-ионы и сульфат-ионы, которые входят в состав дымного пороха и продуктов его сгорания. Таким образом на поверхностях двух фрагментов изделия, выполненных из металла, имеются следы дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия, и продуктов его сгорания. Определить массу пороха не представляется возможным в виду его малого количества. Фрагмент изделия, представляющий собой пластину изогнутой формы, имеет следы высокоинтенсивного динамического воздействия в виде утонения металла на краях фрагмента, характерного как для контактного действия взрыва взрывчатого вещества, так и для воздействия на фрагмент изделия какого – либо слесарного инструмента (том №1 л.д. 159-163).

Пара обуви, пара носков, трусы, сумка-барсетка, кофта, кофта с капюшоном, майка, брюки, стеклянная банка с находящимся в ней сыпучим веществом – порохом, ноготь, марлевый тампон, спичечная головка, фрагменты зажигалки, коробка с надписью «Дымный порох» с находящимся в ней сыпучим веществом – порохом, бутылочка с отвердителем для эпоксидной смолы, бутылочка клея БФ-2, металлическая трубка, два металлических предмета, металлическая труба, угловая шлифовальная машинка марки «HITACHI», сварочный аппарат марки «SOLUTION 160A» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу (том № 1, л.д. 182-188, л.д. 191-197, л.д. 200-203, л.д. 206-213, 216-219, № 1 л.д. 222-223).

В протоколе явки с повинной от __.__.______г. ФИО1 указал на обстоятельства своей причастности к незаконному приобретению, хранению и ношению взрывчатого устройства (л.д. 18-19).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления полностью подтвердилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицировал его действия аналогично квалификации органа следствия.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, был направлен на приобретение, хранение и ношение взрывного устройства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями, включая явку с повинной, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13, протоколами следственных действий, заключениями эксперта и вещественными доказательствами.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него от соседей, жителей поселка не поступало (том №2, л.д. 153).

Согласно правке-характеристике, составленной Двинским территориальным отделом администрации Верхнетоемского муниципального округа, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, депутатом и почетным гражданином Двинского территориального отдела ФИО1 не является (том №2, л.д. 139).

ФИО1 является инвалидом второй группы (бессрочно) (том №2, л.д. 164-165), имеются заболевания (том №2, л.д. 172), состоит на диспансерном наблюдении у психиатра (том №2, л.д. 172), на учете у врача-фтизиатра, психиатра-нарколога не состоит (том №2, л.д. 175, 179), является получателем мер социальной поддержки (том №2, л.д. 164-165) в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает (том №2, л.д. 167), является получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалиды (2 группа)», в браке не состоит (том №2, л.д. 151), на учете в офисе приема по Верхнетоемскому району как владелец какого-либо оружия не состоит и ранее не состоял (том №2, л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку последний добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, каких-либо заявлений о применении к нему физического или психического давления, отсутствия акта добровольности при даче явки с повинной и возражений против изложенных в ней пояснений ни подсудимым, ни его защитником в судебном заседании не заявлялось, отсутствовали такие заявления и в ходе предварительного следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В этой связи при назначении ФИО1 наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд при назначении наказания также учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. ст. 6 и 7 УК РФ, обстоятельства, связанные с поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступления, а именно то, что он добровольно сообщил о совершенном им деянии, дал признательные показания как на предварительном следствии, так и в суде, раскаялся в содеянном. Приведенные обстоятельства в совокупности с удовлетворительной характеристикой по месту жительства ФИО1, судимости не имеющего, а также его состоянием здоровья, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При такой ситуации, полагая о возможности исправления подсудимого в условиях без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая в связи с изложенными обстоятельствами при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительные виды наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО1 иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах: ногтя, марлевого тампона, спичечной головки, фрагментов зажигалки, пары обуви, пары носков, трусов, сумки-барсетки, кофты, кофты с капюшоном, майки, брюк, двух металлических предметов, металлической трубки, стеклянной банки с находящимся в ней сыпучим веществом – порохом, коробки с надписью «Дымный порох» с находящимся в ней сыпучим веществом – порохом, бутылочки с отвердителем для эпоксидной смолы, бутылочки клея БФ-2, металлическая труба, угловая шлифовальная машинка марки «HITACHI», сварочный аппарат марки «SOLUTION 160A», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский», подлежит разрешению при рассмотрении в судебном порядке уголовного дела № ***, из которого материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО12 в размере 9419 рублей 70 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку отказа от адвоката он не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не предоставлялись, состояние его здоровья не исключает возможность трудоустроиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО12 в размере 9419 (Девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 70 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина