Дело №2-582/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000821-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 июня 2025 года

дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 131765 руб. 57 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного Судебный участок №*** Ленинского района г. Кемерово, с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору №*** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 131765 руб. 57 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 194403 руб. 98 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 57794 руб. 12 коп., процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194403 руб. 98 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57794 руб. 12 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8566 руб. 00 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 75/, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.4/.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.75/, возражений суду не представила, ходатайств не заявляла.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 указанного Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен договор кредита/займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38-46/, в соответствии с которым, право требования по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 131765,57 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования /л.д.47-48/.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Ввиду систематического неисполнения ответчиком условий кредитного договора и наличия просроченной кредитной задолженности, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Кемерово, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина, всего 131765,57 руб. /л.д.49/. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебном приказе №*** выданном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Кемерово о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /л.д. 50/.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний с ФИО2 снижен до 25% в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выплат по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** /л.д. 71/.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заемщиком ФИО2 полное погашение задолженности по указанному судебному приказу произведено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжала пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194403,98 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57794,12 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по указанному исковому заявлению.

Истцом в соответствии с требованиями ст.ст.809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты по ставке 34,9 годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194403,98 руб. /л.д. 10-12/.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимся с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению процентов по кредитному договору суду не представил.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате ответчиком было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что сам кредитный договор не расторгнут, суд считает, что ответчиком правомерно начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194403,98 руб., за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57794 руб. 12 коп. /л.д.16-21/.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57794 руб. 12 коп.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АФК» были понесены расходы на отправление ответчику копии искового заявления с приложением, список №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105,60 руб. /л.д.55-58/.

Указанные расходы признаются судом необходимыми, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8566 руб., уплаченной по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194403,98 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57794,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8566,00 руб., а также почтовые расходы в размере 105,60 руб., а всего 260869,70 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий: