Дело № 2-3481/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-004619-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании процентов на сумму денежной компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежной компенсации 1084155,08 руб. в размере 60757,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе ФИО1 к администрации <адрес> о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении выкупной стоимости жилого помещения. Взыскано с администрации <адрес> в пользу ФИО1 1084155,08 руб. Апелляционное определение <адрес>вого суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то у ответчика возникла обязанность по выплате истцу присужденной денежной компенсации со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Однако администрация <адрес> произвела выплату лишь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов рассчитанная на сумму денежной компенсации составляет 60757,24 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что это не ее вина, что в исполнительном листе была допущена ошибка. Исполнительный лист ей был возвращен в связи с ошибкой, содержащейся в нем.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст. 12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах группы лиц ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и других к администрации <адрес> о защите прав и законных интересов группы лиц - отказано, встречные исковые требования администрации <адрес> к истцам о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении выкупной стоимости жилого помещения, возложении обязанности заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах группы лиц ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и других - частично удовлетворены.

В части требований ФИО1 постановлено:

- установить выкупную цену (сумму возмещения) изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с КН <данные изъяты> в сумме 1084155,08 руб.;

- взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 1084155,08 руб.

Встречные исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворены в части изъятия для муниципальных нужд путем выкупа жилые помещения (квартиры) №, №, №а, №, №, №а, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №а, №, №, №а, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, после проведения мероприятий по выплате выкупной стоимости за изымаемые жилые помещения.

На основании решения суда истцу был выписан исполнительный лист серии ФС №, дата выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к начальнику отдела № УФК по СК ФИО7 с заявлением, приложив исполнительный лист серии ФС №, копии судебных актов.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1084155,08 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 242.5 БК РФ должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.

В соответствии с п. 5 ст. 242.5 БК РФ орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС № поступил в Управление Федерального казначейства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данным обязательствам были выплачены истцу – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ст. 242.5 БК РФ.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком исполнено решение суда в пределах 3-х месячного срока, денежные средства перечислены на банковские реквизиты истца, что сторонами по делу в судебном заседании не опровергалось.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика, либо уклонения от их возврата, что привело бы к правовым последствиям в рамках ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 757 руб. 24 коп. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из следующего судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридической помощи не могут быть взысканы с ответчика. Соответственно, правовых оснований для возмещения истцу расходов по соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, при этом просит возместить в сумме 5000,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2023,00 рубля, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 757 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 023 руб. и по оплате юридической помощи в сумме 5000,00 руб. – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированная форма решения суда составлена 29.11.2022.

Судья подпись Н.М. Кузнецова