Дело № 2-367/2022

УИД 45RS0012-01-2022-000460-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре судебного заседания Хариной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 24 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 17.12.2020 на 182 км. а/д Р-254 «Иртыш» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения прицепу «SCHMITZ SKO 2/L-13/4 ЕP СООL V7», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» за ремонт поврежденного транспортного средства по платежному поручению № от 19.02.2021. было выплачено страховое возмещение в размере 74 430 руб. 40 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в вышеназванном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании иска и просил принять признание им иска указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2, представитель ООО «Мотус Трак» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 432 руб. 91 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты> ущерб в размере 74 430 (Семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Куликовских