Приговор по делу № 1-320/2023 от 11.08.2023.

Дело № 1-320/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002047-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Гудкова А.Л.

подсудимого: ФИО1 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев,

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев и 3 дня;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев и 3 дня. Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней, указанное наказание в виде лишения свободы не отбыто (л.д.84-90), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах

ФИО1 ФИО15, в неустановленные следствием дату, время и в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2,4 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое впоследствии хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 22 минут до 17 часов 59 минут, ФИО1 ФИО16, находясь возле д. № по <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 1500 рублей ФИО6, который с его согласия под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками полиции в качестве закупщика к проведению ОРМ «Проверочная закупка», вещество массой 2,4 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое, согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый и попросил продать марихуану, он согласился, поскольку за три дня до этого он в <адрес>, возле <адрес>, под скамейкой, нашёл пакет с марихуаной, который там же и оставил. Указанный знакомый около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ прислал к нему человека, который предложил за наркотик сумму 1500 рублей. Они встретились также возле <адрес>, неподалёку от места, где он нашёл и оставил пакет с марихуаной. Подсудимый взял деньги и попросил покупателя подождать, после чего сходил к тому месту, где был спрятан пакет с наркотическим средством, забрал его, вернулся к покупателю и передал ему пакет с наркотическим средством, после чего они разошлись.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными доказательствами:

- показаниям свидетеля с вымышленными анкетными данными ФИО6, который в судебном заседании, будучи допрошенным через видеоконференц связь, исключающую его видимость, пояснил, что у него есть знакомый ФИО18 ФИО1 по прозвищу «Хитрый», от которого он узнал, что у него можно купить наркотик марихуану. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он добровольно участвовал в контрольной закупке у ФИО1 ФИО19 наркотических средств – марихуаны. Работники полиции в присутствии понятых вручили ему 1500 рублей и он пошел на закупку в район <адрес>, где встретил продавца ФИО20 ФИО1, с которым предварительно созвонился и которому передал деньги 1500 рублей, полученные от сотрудников полиции. Продавец взял деньги и отлучился на некоторое время, а свидетель его ожидал. Через минут 10 продавец вернулся и передал ему полимерный пакет с марихуаной, который свидетель отнес работникам полиции, которые его осмотрели, опечатали и на нем расписался свидетель, понятые и работники полиции,

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, они по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков. В их присутствии ФИО21 был досмотрен сотрудником полиции на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов. В ходе досмотра ничего запрещенного у ФИО6 обнаружено не было. Затем ФИО6 были вручены деньги в сумме 1500 рублей для закупки наркотиков и он направился на закупку. Через несколько минут он вернулся и выдал наркотик - марихуану. Все указанные действия были оформлены документально,

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ОКОН ОМВД РФ по <адрес> в присутствии понятых проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицу под вымышленными данными были выданы денежные средства, после чего он направился к месту закупки. Вернувшись, он принёс прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, пояснив при этом, что приобрёл данное вещество у ФИО1 ФИО23 По ходу проведения закупки свидетелем составлялись соответствующие акты.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у ФИО6, не выявлено предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен ( л.д. 16);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО6 были выданы деньги в сумме 1500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д.17-18);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО24 выдал полимерный сверток, содержащий вещество растительного происхождения (л.д.19);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО25 по представленной фотографии опознал лицо, которое ему сбыло наркотик. Данным лицом оказался ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,4 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - бумажный конверт, опечатанный с правого края отрезком бумаги с оттисками печати № ЭКЦ МВД по РК с пояснительными надписями и подписями, а с левого края опечатанный отрезком бумаги с оттисками печати «Для справок» ОМВД России по <адрес>, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится бесцветный прозрачный полимерный пакет, вещество растительного происхождения (в виде верхушек и их частей) серо-зелено-коричневого цвета (л.д. 33-34);

- постановлением о приобщении к материалам дела наркотического средства и квитанцией о сдаче его в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск белого цвета без названия, на одной стороне которого имеется пояснительный текст: «Секретно п.54 экз. № Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Постановление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО27 б/н от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся на данном носителе рассекречены, гриф секретности снят. О/у ОКОН ОМВД России по <адрес> «роспись» Свидетель №3». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеются видеофайлы «2023-05-05_17-43-19», «2023-05-05_17-43-43», «2023-05-05_18-01-48», «2023-05-05_18-01-31», на которых зафиксирован факт сбыта ФИО1 ФИО28 наркотического средства закупщику ФИО6 (л.д. 37-39);

- вещественным доказательством - оптическим диском белого цвета без названия, на одной стороне которого имеется пояснительный текст: «Секретно п.54 экз. № Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Постановление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО29 б/н от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся на данном носителе рассекречены, гриф секретности снят. О/у ОКОН ОМВД России по <адрес> «роспись» Свидетель №3», находящимся в бумажном конверте (л.д. 40,41).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО30 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия ФИО1 ФИО31 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО32 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, а также личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 ФИО33 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 ФИО34 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку основное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто (л.д. 84-90), суд считает необходимым, применяя положения ст. 70 УК РФ, его частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится бесцветный прозрачный полимерный пакет веществом растительного происхождения (в виде верхушек и их частей) серо-зелено-коричневого цвета, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) – следует уничтожить, оптический диск, на одной стороне которого имеется пояснительный текст: «Секретно п.54 экз. № Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Постановление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО35 б/н от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся на данном носителе рассекречены, гриф секретности снят. О/у ОКОН ОМВД России по <адрес> «роспись» Свидетель №3», находящийся в бумажном конверте (л.д. 41) - следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гудкову А.Л. в стадии предварительного следствия в сумме 3120 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО37 наказание в виде 4 (четырёх) лет и 2 (двух дней) лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО38, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится бесцветный прозрачный полимерный пакет веществом растительного происхождения (в виде верхушек и их частей) серо-зелено-коричневого цвета, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) – уничтожить, оптический диск, на одной стороне которого имеется пояснительный текст: «Секретно п.54 экз. № Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Постановление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО40 б/н от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся на данном носителе рассекречены, гриф секретности снят. О/у ОКОН ОМВД России по <адрес> «роспись» ФИО42», находящийся в бумажном конверте (л.д. 41) - хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Гудкову Андрею Леонидовичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3120 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7800 рублей взыскать с осужденного ФИО1 ФИО43 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гаврилюк И.И.

Копия верна: