Дело № 22-2364
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Киров 27 ноября 2023 года
Кировский областного суда в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.
при ведении протокола помощником судьи Клабуковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2023 года, в соответствии с которым
ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимая:
1) 11 ноября 2019г. Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, постановлением этого же суда от 10 февраля 2020г. неотбытый срок наказания заменён на 6 месяцев лишения свободы,
2) 3 июля 2020г. этим же судом по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2,5 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 18 марта 2022г. по отбытию наказания,
3) 21 декабря 2022г. Первомайским районным судом г.Кирова по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
4) 15 марта 2023г. Ленинским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
5) 15 мая 2023г. Первомайским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
6) 4 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
осуждена по ст.158.1 УК РФ (хищение от 16 октября 2022г.) к 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение от 19 ноября 2022г) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (хищение от 29 ноября 2022г.) к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 4 июля 2023г. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу из зала суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от 4 июля 2023г., а также в полуторном размере зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 25 сентября 2023г. до вступления приговора в законную силу.
По делу разрешены гражданские иски о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлениями. С осуждённой ФИО1 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> взыскано 817,87 рубля, в пользу <данные изъяты> – 2050,15 рубля.
В обеспечение гражданских исков сохранен арест на имущество осуждённой.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав объяснения осуждённой ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи, её защитника Голобоковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Унжакова А.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждена за совершение:
- 16 октября 2022г. мелкого хищения имущества <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты> на общую сумму 1749,81 рубля,
- 19 ноября 2022г. кражи одежды на сумму 4406,29 рубля из магазина «<данные изъяты>»,
- 29 ноября 2022г. мелкого хищения имущества на сумму 2050,15 рубля из магазина «<данные изъяты>
Преступления совершены в г.Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Не оспаривая обоснованности осуждения, и справедливости назначенного наказания, выражает несогласие с назначенным ей видом исправительного учреждения для отбывания наказания. Обращает внимание на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отмечает, что совершённые ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, в силу чего отбывание наказания ей может быть назначено в колонии-поселении, где она сможет работать и погашать задолженность по гражданским искам. Учитывая изложенное, просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Лоскутов А.А. указал о необоснованности доводов осуждённой, просил жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной, подтвердила свои признательные показания, данные ею на предварительном следствии, в которых она подробно указала изложенные в приговоре обстоятельства трёх хищений различных товаров из магазинов в г.Кирове 16 октября, 19 и 29 ноября 2022г.
Кроме показаний осуждённой, обстоятельства совершенных преступлений подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписями камер наблюдения, протоколами осмотров, выемок, справками об ущербе, показаниями представителей потерпевших ФИО17 ФИО18 ФИО19., ФИО20. и иными доказательствами, которые сторонами не оспаривались.
Проанализировав исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства преступления, обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершённых преступлениях. Действиям осуждённой по каждой из краж дана верная юридическая оценка.
С выводами районного суда по оценке доказательств и квалификации содеянного суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.
При определении ФИО1 меры наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденной, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признал и в полной мере учёл по всем преступлениям – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим и оказание материальной и бытовой помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, по преступлению от 16 октября - розыск имущества, добытого в результате преступления, повлёкший частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, образованный судимостью от 3 июля 2020г. за совершение, в числе прочих, преступления средней тяжести.
В полной мере учтены судом исследованные в судебном заседании сведения о личности виновной, полнота изложения и правильность оценки которых сторонами не оспаривались.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ввиду невозможности её исправления без изоляции от общества.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения осуждённой более мягкого наказания с применением ст.64, 53.1 УК РФ, о чём привёл в приговоре убедительные мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
В тоже время, учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновной, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта рецидива преступлений, а также счел возможным не назначать дополнительное наказание.
Все значимые для назначения наказания обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, учтены при вынесении приговора.
С выводами районного суда по назначению наказания суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Назначенное осуждённой ФИО1 наказание, как за каждое из рассматриваемых преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, не превышает предусмотренных законом размеров, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности осуждённой.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отбывание лишения свободы осуждённой правильно определено в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учётом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновной.
Доводы осуждённой об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия для этого предусмотренных законом оснований.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам судом кассационной инстанции.
Председательствующий