Дело № 2а-1221/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001216-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 августа 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки за 2021 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 2 249,31 рублей,

установил:

МРИ ФНС России №3 по РД, с учетом уточнений, о взыскании недоимки за 2021 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 2249,31 рублей.

В обоснование иска МРИ ФНС России № 3 по Республике Дагестан ссылается на то, ФИО1, ИНН <номер изъят> состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Дагестан в качестве адвоката.В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Инспекцией в отношении ФИО1 выставлено требование от 13.09.2022 № 12916. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Инспекцией было направлено в мировой судебный участок №22 г. Дербента заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу. Мировой судья определением от 02 декабря 2022г. отменил судебный приказ в связи с поступлением от должника возражения. Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. По изложенным основаниям просит суд административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, с исковыми требованиями не согласился, направил в суд возражения в которых указал, что как адвокат он обязан уплачивать НДФЛ в соответствии со статьей 227 НК РФ, обязательств по уплате налога по статье 228 Налогового кодекса РФ он не имею.Согласно поданной декларации за 2021 год сумма дохода составила 215 000 рублей. Налоговая база для исчисления налога после налогового вычета в размере 62 300 рублей составила 152 700 рублей.С этой суммы (152 700 рублей) он должен был заплатить НДФЛ в размере 19 851 рубль (13 процентов).27.09.2022г. тремя квитанциями он уплатил налог общей суммой 13715 рублей, оставшаяся часть налога в размере 6136 рублей им уплачена 26 декабря 2022 года.Тем самым до подачи административного искового заявления обязательств по уплате налога у меня не имелось.При подаче декларации я ошибочно дважды указал сумму налога (поквартально и в целом) в связи с чем сумма налога удвоилась, т.е. 19 851 х 2 = 39 702 рубля.9 марта 2023 года я подал уточняющую декларацию.Согласно сведений имеющихся в личном кабинете сайта "налог.ру" телекоммуникационной системы "Интернет" уточняющая декларация зарегистрирована за номером 146743405189 и согласно статусу КНП завершена без нарушений. По изложенным основаниям просил в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает административные исковые требования МРИ ФНС России № 3 по Республике Дагестан подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законно установленным налог считается тогда, когда все его обязательные элементы, включая объект налогообложения и налоговую базу, определены в законе, с тем чтобы налогоплательщик точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить.

Как разъяснено в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N381-О-П обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена ст.23 НК РФ

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: адвокаты - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи. уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, (п. 6 статьи 227 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ИНН <номер изъят> состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Дагестан в качестве адвоката.

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет задолженность за 2021 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 2249,31 рублей.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что МРИ ФНС России № 3 по РД в адрес ФИО1 направлено налоговое требования об уплате налога и пени от 13.09.2022г. №12916, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, сумме начисленной на сумму недоимки пени и сроках погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ).

24 ноября 2022 года на основании заявления МРИ ФНС России №3 по РД определением мирового судьи судебного участка №22 г. Дербента, РД выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента, РД от 02 декабря 2022 года судебный приказ отменен, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

30 марта 2023 года, т.е. в шестимесячный срок Межрайонная инспекция ФНС России №3 по РД обратилась с административным иском в суд.

Учитывая, что административный ответчик о необходимости исполнения налоговых обязательств был информирован налоговым уведомлением и требованием об уплате налога, в установленный срок обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МРИ ФНС России №3 по РД о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности на общую сумму 25 987 руб.

При этом административным истцом осуществлен перерасчет в связи с частичной уплатой налога, в результате общая сумма задолженности за 2021 год по налогу составляет 2249,31 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, в силу п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений.

Если административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в случае удовлетворения административного искового заявления, она взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.8 п.1 ч.2 ст.333.20 НК РФ).

Поскольку административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Дагестан удовлетворены, то с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» Республики Дагестан подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявлениеМежрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Дагестанудовлетворить.

Взыскать сФИО1 ИНН <номер изъят> о взыскании недоимки за 2021 год по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 2249,31 рублей

Взыскать с ФИО1 ИНН <номер изъят> в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 23 августа 2023 года.

Судья Н.Х.Тагирова