Дело №2-2066/23
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
15 ноября 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в уточненной редакции которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 194 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 946,43 руб., а также убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ в сумме 2070 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец по просьбе ответчика приобрел следующий товар - стики HEETS AMBER в количестве 19 упаковок, HEETS BRONZE в количестве 19 упаковок, HEETS GREEN ZING в количестве 39 упаковок, HEETS PURPLE WAVE в количестве 35 упаковок, HEETS SILVER в количестве 38 упаковок, HEETS TURQUOISE в количестве 18 упаковок, HEETS YELLOW в количестве 9 упаковок, на общую сумму 194 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был отправлен службой доставки «СДЭК» ответчику и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
По устной договорённости между сторонами, ФИО2 обязался в течение месяца возместить расходы, связанные с приобретением и доставкой товара, однако, после получения товара, ФИО2 перестал выходить на связь, стоимость товара истцу не возмещена, в связи с чем, он вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил письменное заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1);вследствие неосновательного обогащения (подп. 7);вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8).Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
С учетом положений приведенной нормы закона, неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика денежные средства.
Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1109 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положениями статьи 781 ГК РФ установлено следующее: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1); в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2); в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3). В иных случаях исполнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные средства в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг. При таком удержании у него возникает неосновательное обогащение.
Так, судом установлено, что согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ службы доставки «СДЭК» ФИО1 на имя ФИО2 был отправлен товар – стики в четырех упаковках общим весом 44,448 кг, который был получен адресатом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,11).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате стиков HEETS в ассортименте, в количестве 177 блоков (л.д.12,13), однако данная претензия ответчиком исполнена не была до настоящего времени.
На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для приобретения имущества, которое было получено им от истца, либо наличие обстоятельств, при которых данное имущество (его стоимость) не подлежит возврату.
Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 194 700 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд также считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных средств за пользование денежными средствами истца в размере 36 946,43 руб. с ответчика согласно расчета, предоставленного истцом, так как ответчик пользовался ими на незаконных основаниях.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд учитывает, что истцом не доказано наличие убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку указанные расходы не направлены на восстановление нарушенного права, равно как и не являются неполученными доходами и упущенной выгодой.
На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 194 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 946,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 516,46 руб., а всего в сумме 237 162 (двести тридцать семь тысяч сто шестьдесят два) руб. 89 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.