Дело № 2-165/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. п.ФИО2

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что «ФИО1» (открытое акционерное общество) (далее - «ФИО1», ФИО1) и ФИО4 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 106 382 рубля 98 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых. Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, но принятые по кредитному договору обязательства не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3304840 рублей 27 копеек, из которых 2912234 рубля 38 копеек составляет неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств истцом снижена подлежащая взысканию сумма неустойки до 90 000 рублей. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 665 рублей 79 копеек, неоплаченные проценты по ставке 32 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 37 795 рублей 68 копеек, проценты по ставке 32 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 255 144 рубля 42 копейки, неустойку по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 рублей, проценты по ставке 32 % годовых на сумму основного долга - 99665 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга - 99 665 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещена судом по имеющимся в деле данным о последнем известном адресе ее регистрации и фактического проживания, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте проживания суд не располагает. На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, своевременное направление судебного извещения по месту жительства и регистрации лица в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как форма реализации ФИО4 своего права на личное участие в деле, что дает суду право считать ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение истца о возможности вынесения заочного решения, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуп.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 106 382 рубля 98 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 32 % годовых, которые она обязалась возвратить и уплачивать банку за пользование кредитом проценты равными ежемесячными платежами в размере 6058 рублей, в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Между тем ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 99 665 рублей 79 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 37 795 рублей 68 копеек - неоплаченные проценты по ставке 32 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 255 144 рубля 42 копейки - проценты по ставке 32 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 912 234 рубля 38 копеек - неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр МКБ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр») и ООО «АМАНТ»заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению индивидуального предпринимателя ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в тот же день между последним и ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, которая приняла права требования исполнения должниками обязательств, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, возражений относительно исковых требований и расчёта, а также доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед банком по уплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами и систематически нарушает сроки платежей по кредитному договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8.5 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование) в ОАО «ФИО1» определено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о клиенте, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. Банк письменно извещает клиента о состоявшемся переходе прав к другому лицу. Права и обязанности клиента по кредитному договору не могут быть переданы им другому лицу без письменного согласия банка.

Таким образом, право требования возникшей задолженности перешло к истцу, заявленные требования обоснованны.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ и п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из п.1.2 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ФИО1» (цедент) и ООО «АМАНТ» (цессионарий), следует, что права требования по кредитным договорам, уступаемые цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользование кредитами; иных выплат и комиссий, установленных конкретным ФИО1 договором; сумм государственных пошлин, оплаченных в целях подачи исков, связанных с взысканием просроченной задолженности по кредитным договорам, в суды.

Таким образом, права цессионария, перечисленные в указанном пункте договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

Согласно п.1.2 договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АМАНТ» (цедент) и ООО «Долговой центр МКБ» (цессионарий), права требования по кредитным договорам, уступаемые цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользование кредитами; иных выплат и комиссий, установленных конкретным кредитным договором;

В п.1.4 договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Долговой центр» (цедент) и ООО «АЛЬТАФИНАНС» (цессионарий), ООО «АЛЬТАФИНАНС» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) предусмотрено, что права требования переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора, в том числе право требования судебных расходов по оплате государственной пошлины, в частности, одновременно с переходом прав требований цедента к цессионарию по кредитным договорам в силу положений ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, право требования возмещения убытков, вызванных неисполнением, неполным, ненадлежащим или несвоевременным исполнением третьими лицами своих обязанностей, приведшим к полной или частичной утрате цедентом возможности удовлетворения передаваемых требований должниками и (или) лицами, предоставившими обеспечение по кредитным договорам.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия договоров цессии прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

При этом ссылка в договоре на объем задолженности по кредитному договору на дату заключения договора указывает лишь на ее размер в момент перехода права к новому кредитору, но не изменяет срок исполнения обязательств ответчика по кредитному договору и не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся начисления процентов за пользование кредитом, и неустойки.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

Обсуждая размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Принимая во внимание, что предусмотренный кредитным договором размер неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 912 234 рубля 38 копеек является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд считает возможным согласиться с самостоятельно сниженной истцом суммой неустойки до 90 000 рублей и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 99 665 рублей 79 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 026 рублей 06 копеек из расчета суммы удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482605 (четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот пять) рублей 89 копеек, из них:

- основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 665 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 79 копеек;

- проценты по ставке 32 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37795 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 68 копеек;

- проценты по ставке 32 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 144 (двести пятьдесят пять тысяч сто сорок четыре) рубля 42 копейки;

- неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

- проценты по ставке 32 % годовых на сумму основного долга, которая на момент вынесения решения составляет 99 665 рублей 79 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга, которая на момент вынесения решения составляет 99 665 рублей 79 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 8 026 (восемь тысяч двадцать шесть) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева