Дело № 2-1484/2022
76RS0010-01-2022-002066-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Банк ВТБ по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от <дата скрыта>, по состоянию на <дата скрыта> в размере 884 651 рубль 45 копеек, из которых: 719 926 рублей 83 копейки – основной долг, 160 629 рублей 15 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 4 095 рублей 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 047 рублей.
Требования мотивирует тем, что 07.10.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор № <номер скрыт> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер скрыт>, что подтверждается соответствующей Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно. Однако заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истцом в добровольном порядке снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве. (л.д.4)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств или заявлений в адрес суда не направил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела судом установлено, что <дата скрыта> между сторонами был заключен кредитный договор № <номер скрыт> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта<номер скрыт>, что подтверждается соответствующей Распиской в получении карты (л.д.15).
Согласно Анкете-Заявлению ФИО1 просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием Карты, указанной в п. 1.1.1 анкеты-заявления, в порядке и на условиях, изложенных в Правилах в валюте: рубли; предоставить кредит по вновь открываемому Счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 720 000 рублей (л.д.15 оборотная сторона).
Предложение заключить договор Банком принято путем подписания сторонами Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита № <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.14).
В соответствие с п. 1, 2 Условий, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 720 000 рублей, дата возврата Кредита – 07.10.2050г., процентная ставка – 24,74% годовых, неустойка 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.24). Указанное Согласие ответчиком подписано. Подлинные документы представлены истцом суду на обозрение (л.д.72).
В соответствие с п. 19 Условий, Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО); Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком (л.д.14 оборотная сторона). Ответчик выразил согласие с Общими условиями Договора, о чем свидетельствует ее личная подпись.
Присоединившись к Правилам и подписав кредитный договор простой электронной подписью (л.д.14-17), получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Индивидуальных условиях Кредитного Договора. В силу положений ст. 432, 435, 438 ГК РФ, ст. 809, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами является заключенным.
Схема расчета платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования Банковских карт Банк ВТБ (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода 20 число следующего за отчетным периодом (п.6 Условий, л.д.14).
В соответствие с п. 8 Условий, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии: размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № <номер скрыт> по состоянию на 21.04.2022 г. составляет 884 651 рубль 45 копеек, из которых: 719 926 рублей 83 копейки – основной долг, 160 629 рублей 15 копеек - плановые проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
В адрес ответчика 27.02.2022г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 21.04.2022 г. (л.д.7).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 12 Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальных условий пени за просрочку обязательств по кредиту составляют – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 14).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Неустойка носит договорной характер.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Расчет неустойки признается судом правильным, соответствующим условиям договора.
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4 095 рублей 47 копеек, размер штрафных санкций добровольно снижен истцом до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.
Оснований для уменьшения неустойки, заявленной истцом ко взысканию, суд не усматривает. Заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.
При этом суд учитывает, что размер штрафных санкций добровольно снижен истцом до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.
Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 047 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата скрыта> № <номер скрыт> по состоянию на 21.04.2022г. (включительно) в общей сумме 884 651,45 руб., из которых:
719 926,83 руб. – основной долг,
160 629,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
4 095,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 047 руб.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022г.