Дело №2-765/2022

25RS0039-01-2022-001040-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осадчук ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиям к ФИО1, в обоснование которых указало о принятии ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, приходящейся ответчику матерью, заявления о заключении договора потребительского кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № на сумму 197 957,91 руб. с уплатой процентов в размере 32,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача ФИО2 кредита в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №№

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 133 870,69 руб., из которой: 51 584,12 руб. – задолженность по основному долгу; 5 426,18 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49 255,68 руб. - просроченные проценты на просроченный основной долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37,44 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследниками первой очереди являются ее дочь ФИО1 и сын ФИО4, наследство принято ФИО1

По изложенным основаниям банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 877,41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таком положении, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 197 957,91 руб. с уплатой процентов в размере 32,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача ФИО3 кредита в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №RUR/000079767437/40№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации ПК.

Как установлено, заемщик при жизни не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных условиями, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 133 870,69 руб., из которой: 51 584,12 руб. – задолженность по основному долгу; 5 426,18 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49 255,68 руб. - просроченные проценты на просроченный основной долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37,44 руб. – неустойка.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону имущества ФИО3 являются дочь ФИО1, сын ФИО4

ФИО1 подала ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Надеждинского нотариального округа ФИО6 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, отказался от принятия наследства после смерти ФИО3

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 1 691,67 руб., и счете №) в сумме 45,31 руб.; земельного участка площадью 550 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , кадастровой стоимостью 132 495 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , рыночной стоимостью 865 000 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, ФИО1 принято наследство после смерти ФИО3 в виде денежных вкладов, земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО3 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров, стала ФИО1, которая приняла после его смерти наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Исходя из сведений свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, суд определяет размер унаследованного ответчиком ФИО1 имущества в размере 999 231,98 руб. (денежные вклады в сумме 1 691,67 руб. и 45,31 руб.; кадастровая стоимость объектов с кадастровыми номерами № в сумме 132 495 руб. и 865 000 руб.), в пределах которого ответчик отвечает по долгам наследодателя.

Поскольку задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133 870,69 руб. не превышает размер принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 877,41 руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осадчук ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества, удовлетворить.

Взыскать с Осадчук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Надеждинского района, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 870,69 руб., из которой: 51 584,12 руб. – задолженность по основному долгу; 5 426,18 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49 255,68 руб. - просроченные проценты на просроченный основной долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37,44 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 877,41 руб., всего взыскать 137 748,10 руб.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Мерзлякова