РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/дата
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась с иском к ФИО2 о взыскании сумм.
В обоснование заявленных требований указала, что дата ФИО1 (Первоначальный кредитор), заключила с ФИО2 (Новый кредитор) договор об уступке права требования (цессии) (далее - Договор 1), по которому к Ответчику перешло право требования задолженности к наименование организации (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общую сумму сумма. Право требования задолженности принадлежало Истцу на основании договора уступки права требования (цессии) между наименование организации и ФИО1 от дата и договоров денежного займа с процентами: № 90 от дата (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от дата), № 92 от дата (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.12,дата) и № 114 от дата, в том числе:часть задолженности по договору денежного займа с процентами № 90 от дата (в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата) в сумме сумма, из них сумма составляет часть основного долга по договору денежного займа с процентами № 90 от дата, сумма - сумма процентов, начисленных по состоянию на дата; - задолженность по договору денежного займа с процентами № 92 от дата (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.012.2017 г.) в сумме сумма, из них сумма - основной долг, сумма - сумма процентов, начисленных по состоянию на дата; - часть задолженности по договору денежного займа с процентами № 114 от дата в сумме сумма, при этом сумма сумма составляет часть основного долга по договору денежного займа с процентами № 114 от дата, В соответствии с пунктом 1.3. Договора 1 стороны оценили стоимость уступаемых прав в сумма. В пункте 1,6, Договора 1 Ответчик подтвердил, что приобретает и осуществляет гражданские права в своем интересе, не лишен дееспособности, не ограничен в дееспособности, не состоит под опекой, попечительством или патронажем, а также, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие его заключить настоящий Договор на крайне невыгодных для него условиях. дата между Истцом и Ответчиком был заключен еще один договор об уступке права требования (цессии) (далее - Договор 2), по которому к Ответчику перешло право требования задолженности к наименование организации на общую сумму сумма. Право требования задолженности принадлежало Первоначальному кредитору на основании договора уступки права требования (цессии) между наименование организации и ФИО1 от дата и договора денежного займа с процентами № 10 от дата, при этом уступаемая задолженность в размере сумма являлась частью основного долга по Договору денежного займа с процентами № 10 от дата В соответствии с пунктом 1.3. Договора 2 стороны оценили стоимость уступаемых прав в сумма. В пункте 1.6. Договора 2 Ответчик также подтвердил, что приобретает и осуществляет гражданские права в своем интересе, не лишен дееспособности, не ограничен в дееспособности, не состоит под опекой, попечительством или патронажем, а также, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие его заключить настоящий Договор на крайне невыгодных для него условиях. Оплата по Договору 1 (п. 2.2. Договора 1) должна была быть произведена Ответчиком до дата, по Договору 2 (п. 2.2. Договора 2) до дата. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами. По Договору 1 проценты составили сумма за период с дата по дата, по Договору 2 - сумма за период с дата по дата
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма, задолженность по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма за периоде дата, по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражала, указывая на то, что долг оплачен, в судебное заседание расписка о передаче денежных средств после неоднократного отложения судебного заседания не представлена.
Представитель РОСФИНМОНИТОРИНГА Управление по ЦФО, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата ФИО1 (Первоначальный кредитор), заключила с ФИО2 (Новый кредитор) договор об уступке права требования (цессии) (далее - Договор 1), по которому к Ответчику перешло право требования задолженности к наименование организации (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общую сумму сумма.
Право требования задолженности принадлежало Истцу на основании договора уступки права требования (цессии) между наименование организации и ФИО1 от дата и договоров денежного займа с процентами: № 90 от дата (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от дата), № 92 от дата (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.12,дата) и № 114 от дата, в том числе:
- часть задолженности по договору денежного займа с процентами № 90 от дата (в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата) в сумме сумма, из них сумма составляет часть основного долга по договору денежного займа с процентами № 90 от дата, сумма - сумма процентов, начисленных по состоянию на дата;
- задолженность по договору денежного займа с процентами № 92 от дата (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.012.2017 г.) в сумме сумма, из них сумма - основной долг, сумма - сумма процентов, начисленных по состоянию на дата;
- часть задолженности по договору денежного займа с процентами № 114 от
дата в сумме сумма, при этом сумма сумма составляет часть основного долга по договору денежного займа с процентами № 114 от дата,
В соответствии с пунктом 1.3. Договора 1 стороны оценили стоимость уступаемых прав в сумма.
В пункте 1,6, Договора 1 Ответчик подтвердил, что приобретает и осуществляет гражданские права в своем интересе, не лишен дееспособности, не ограничен в дееспособности, не состоит под опекой, попечительством или патронажем, а также, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие его заключить настоящий Договор на крайне невыгодных для него условиях.
дата между Истцом и Ответчиком был заключен еще один договор об уступке права требования (цессии) (далее - Договор 2), по которому к Ответчику перешло право требования задолженности к наименование организации на общую сумму сумма.
Право требования задолженности принадлежало Первоначальному кредитору на основании договора уступки права требования (цессии) между наименование организации и ФИО1 от дата и договора денежного займа с процентами № 10 от дата, при этом уступаемая задолженность в размере сумма являлась частью основного долга по Договору денежного займа с процентами № 10 от дата
В соответствии с пунктом 1.3. Договора 2 стороны оценили стоимость уступаемых прав в сумма.
В пункте 1.6. Договора 2 Ответчик также подтвердил, что приобретает и осуществляет гражданские права в своем интересе, не лишен дееспособности, не ограничен в дееспособности, не состоит под опекой, попечительством или патронажем, а также, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие его заключить настоящий Договор на крайне невыгодных для него условиях.
Оплата по Договору 1 (п. 2.2. Договора 1) должна была быть произведена Ответчиком до дата, по Договору 2 (п. 2.2. Договора 2) до дата. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования по договору денежного займа с процентами, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить истцу за передачу прав денежные средства в согласованном сторонами размере и сроки, однако данную обязанность ответчик не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере.
Суд соглашается с указанным расчетом, расчет является арифметически верным, кроме того расчет ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением условий договора с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма, задолженность по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору 1 проценты составили сумма за период с дата по дата, по Договору 2 - сумма за период с дата по дата
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма за периоде дата, по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма за период с дата по дата
Вопреки доводам ответчика в подтверждение оплаты по договору доказательств не представлено. Процессуальное законодательство устанавливает конкретно определенные требования к документам, предъявляемым сторонами в качестве доказательств. Когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, подлежат представлению оригиналы документов. К случаям, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, относятся, в том числе и случаи, когда одна из сторон оспаривает существование как такового оригинала документа. В этих случаях, представляя копию документа, сторона обязана представить суду оригинал для сличения и установления тождественности копии и оригинала. При этом, в случае оспаривания одной из сторон спора достоверности представленной копии документа и при отсутствии оригинала документа, и учитывая, что с помощью иных доказательств невозможно установить содержание оригинала документа, суд не может считать доказанными обстоятельства, в подтверждение которых была представлена только копия документа.
Между тем, учитывая, что факт написания расписок об оплате суммы задолженности стороной истца оспаривается, оригиналы данных документов ответчиком не представлены, данные документы не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма, задолженность по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма за периоде дата, по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) от дата в размере сумма за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено дата