61RS0047-01-2022-001481-78

Дело №2-1155/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_337211 от 26.01.2012г., согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015г. В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016г.. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 12.11.2021г.. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81757,76 рублей, задолженность по основному долгу -32885,18 рублей, задолженность по процентам за пользование - 33827,86 рублей, задолженность по штрафам -2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 11094,02 рублей, задолженность по госпошлине - 1100,7 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 66713,04 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. 12.10.2020г. вынесен судебный приказ №2-1090/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_337211 от 26.01.2012г. в размере 66713,04 рублей и расходов об уплате государственной пошлины, который отменен 26.10.2020г.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_337211 от 26.01.2012г. в размере 66713,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,40 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Указал, что он действительно заключал кредитный договор с АО «Связной Банк» 26.01.2012г., но он никогда не получал никаких уведомлений от АО «Связной Банк» о переуступке прав требования ООО «Феникс» в апреле 2015 г., а также о последующей их переуступке от ООО «Феникс» СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и от последнего к истцу. ФИО1 не согласен с расчетом суммы долга, поскольку основной долг составляет 32 885,18 руб., при этом проценты за пользование кредитными средствами в сумме 33 827,86 руб. равны сумме основного долга, что не отвечает, на его взгляд, принципу соразмерности штрафных санкций основному обязательству. Срок окончания действия кредитной карты - ноябрь 2013г. После окончания срока действия карты он не вносил никаких платежей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.01.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор №S_LN_3000_337211 на предоставление карты лимитом 40000 рублей расчетный период с 26 по 25 число месяца, процентная ставка 36%, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период 50 дней ФИО1 с условиями кредита, был ознакомлен, подписав их.

Согласно договору уступки требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015г. АО «Связной Банк» передал ООО "Феникс", права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №S_LN_3000_337211 от 26.01.2012г. в отношении должника ФИО1.

Согласно договору уступки требования (цессии) № 2-Ф от 29.16.2016г. ООО "Феникс", передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №S_LN_3000_337211 от 26.01.2012г. в отношении должника ФИО1.

Согласно договору уступки требования (цессии) от 12.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, передал ООО «РСВ», права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №S_LN_3000_337211 от 26.01.2012г. в отношении должника ФИО1

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81757,76 рублей, задолженность по основному долгу -32885,18 рублей, задолженность по процентам за пользование - 33827,86 рублей, задолженность по штрафам -2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 11094,02 рублей.

В силу положений п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании разъяснений, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.10.2020 отменен судебный приказ № 2-1090/2020 от 12.10.2020 о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_337211 от 26.01.2012г. в размере 66713,04 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку размер задолженности по кредитному договору был определен по состоянию на 20.04.2015г. при уступке прав требования, а с иском в суд обратилось лишь 23.09.2022г., то предусмотренный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы невозвращенного кредита на момент обращения в суд истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.12.2022г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 19.12.2022г..

Судья подпись Е.А.Мамонова