Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года

Гражданское дело №

50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20819 руб., которая состоит из: 20819 руб.- проценты за непросроченный долг. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 824,57 руб., а всего взыскать 21643,57 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные по договору сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75639,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС» или на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351. Предъявляемые требования ко взысканию задолженности составляют 20819 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в размере 20819 руб.

Истец - ООО «ФЕНИКС», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотрение дело в отсутствие.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявлении, в соответствии с которым просит применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные по договору сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.10-16).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС» или на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351 (л.д.54-56).

К материалам дело приобщено определение мирового судьи 184 судебного участка <адрес> о том, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» был отменен (л.д. 47).

В соответствии со справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности ФИО1 по кредитный договор № составляет 20819 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При перемене лиц в обязательстве течение сроков исковой давности не приостанавливается.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, так как согласно иску, задолженность по процентам рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчика был ДД.ММ.ГГГГ. С иском истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 47 оборот), соответственно период взыскания до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.

Согласно расчета за период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена задолженность в сумме 344,37 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2020г. в размере 344,37 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.03.2020г. по 30.09.2020г. в размере 344,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 744,37 руб.

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму свыше 344,37 руб., расходов по оплате госпошлины на сумму свыше 400 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А.Екимова