РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-326/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая в обоснование требований, что ФИО1 является налогоплательщиком данного налога. ИФНС №9 по г.Москве в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № 69892892от 01.09.2021г. о необходимости уплатить имущественные налоги за 2020г. В связи с неуплатой транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц за 2020г. в установленный срок, налогоплательщику в рамках ст. 69 НК РФ выставлено требование № 66803 от 16.12.2021г. об уплате налогов за 2020г. в срок до 08.04.2022г., однако ФИО1 требование ИФНС России №9 по г.Москве не исполнил, задолженность не оплатил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 11 405 руб. и пени в размере 39 руб. 92 коп.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца /по доверенности Паронян Д./ явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником ½ квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес вал, ... дата регистрации права собственности –07.04.2006г. ИФНС России №9 по г.Москве в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 69892892от 01.09.2021г. о необходимости уплатить имущественные налоги за 2020г.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2020г. в установленный срок, налогоплательщику в рамках ст. 69 НК РФ выставлено требование № 66803 от 16.12.2021г. об уплате налогов за 2020г. в срок до 08.04.2022г., однако ФИО1 требование ИФНС России №9 по г.Москве не исполнил, задолженность не оплатил.

Определением мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района г.Москвы от 27.06.2022 года отменен судебный приказ от 10.06.2022г. о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 11 405 руб. не погашена.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 11 405 руб. и пени в размере 39 руб. 92 коп. в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет задолженности, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по г. Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 11 405 руб., пени в размере 39,92 руб.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере 458 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по г.Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 11 405 руб. и пени в размере 39 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 458 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья