УИД78RS0005-01-2022-011773-06
Дело № 2-1582/2023 22 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передачи его в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель – филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с заявлением о признании гаража №, находящегося по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность Общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов. В обоснование иска указано, что истец является владельцем вышеуказанного земельного участка, на территории которого располагается гаражная стоянка ПО-№ эксплуатируемая заявителем. Гараж № является бесхозяйной вещью, поскольку собственник гаража ФИО5 умер, никто гаражом не пользуется, за его состоянием не следит, сохранность гаража обеспечивается за счет собственных средств заявителя, с 2019 года не оплачиваются эксплуатационные и членские взносы, задолженность составила № рублей.
Представитель заявителя, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассматривать дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, общественной организацией Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов заключен договор аренды земельного участка № № от 25.09.2018 года.
На территории указанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО№ эксплуатируемая заявителем.
Гараж №, расположенный на стоянке, был предоставлен ФИО5
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющемуся в материалах дела ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга наследственно дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не открывалось.
Заинтересованное лицо ФИО2, являющаяся супругой умершего ФИО5, сообщила, что гаражом не пользуется, в права наследования после умершего ФИО5не вступала.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального права РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального права РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.
В ходе рассмотрения спора привлеченная судом к участию в деле ФИО2. от прав на гараж отказалась.
Поскольку после смерти владельца гаража в права владения спорным гаражом № никто не вступал, в качестве наследственного имущества гараж № не указывали, фактически гаражом не пользовались, сохранность данного имущества не обеспечивали, членские взносы не оплачивали, от своего права собственности наследник отказалась, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передачи его в собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов,- удовлетворить.
Признать гараж №, находящийся на территории ПО-№ расположенной по адресу: <адрес> бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ