Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 14 сентября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши. 28.02.2021 Общество по данному договору уступило право требования ООО «АСВ». В настоящее время принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с 16.04.2020 по 28.02.2021 составляет 77 663,91 рублей, из которых: 30 070,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 47 593,50 рублей - сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 16.04.2020 по 28.02.2021 в размере 77 663,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 529,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809, статье 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлениями, которые были подписаны аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью о предоставлении потребительского займа: от 07.01.2020 на сумму 7 500 рублей сроком на 6 месяцев, от 29.01.2020 на сумму займа 5 000 рублей сроком на 6 месяцев, от 17.02.2020 на сумму 9 000 рублей сроком на 6 месяцев, от 10.03.2020 на сумму 12 100 рублей сроком на 6 месяцев.

Также в материалах дела имеются заявления ФИО1 о предоставлении транша:

- 07.01.2020 № на сумму 7 500 рублей сроком 6 месяцев под 193,890% годовых, полная стоимость транша - 4 500 рублей, согласно графику платежей возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 2000 рублей, последний платеж 02.07.2020;

- 29.01.2020 № на сумму 5 000 рублей сроком 6 месяцев под 193,139% годовых, полная стоимость транша – 3 210 рублей, согласно графику платежей возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 368,34 рублей, последний платеж 16.07.2020 в размере 1 368,30 рублей. Способ получения транша - сума транша подлежит перечислению на счет Партнера, р/с № ООО КБ «ПЛАТИНА»;

- 17.02.2020 № на сумму 9 000 рублей сроком 6 месяцев под 193,641% годовых, полная стоимость транша – 5 550 рублей, согласно графику платежей возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 2 425 рублей, последний платеж 10.08.2020. Способ получения транша - сума транша подлежит перечислению на счет Партнера, р/с № ООО КБ «ПЛАТИНА»;

- 10.03.2020 № на сумму 12 100 рублей сроком 6 месяцев под 193,242% годовых, полная стоимость транша – 8 150 рублей, согласно графику платежей возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 3 375 рублей, последний платеж 02.09.2020. Способ получения транша - сума транша подлежит перечислению на счет Партнера, р/с № ООО КБ «ПЛАТИНА»;

Как следует из материалов дела, договоры займа между ООО «Рево Технология» и ФИО1 заключены посредством заполнения и направления заявления на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, паспортные и иные персональные данные ответчика. Подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом указано, что доступ к лимиту кредитования предоставляется в виде траншей.

К иску был приложен реестр, в котором в одной из строк в графе «номер договора» - указан номер транша, в графе «партнер» - ООО КБ «Платина», затем указан номер и дата договора с партнером, даты выдачи займа, суммы займа, дата входящего документа. Выдача займа подтверждается указанным реестром о транзакциях.

Таким образом, договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях). Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается документами по транзакции. Доказательств безденежности займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами договор займа считается заключенным и подлежит исполнению сторонами на согласованных ими условиях.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств и начисляемых процентов не исполнено, предоставил расчет задолженности по договорам займа и предоставленным траншам за период с 16.04.2020 по 28.02.2021 в размере 77 663,91 рублей, из которых 30 070,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 47 593,50 рублей - сумма задолженности по процентам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

28.02.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору.

В суд ответчиком доказательства исполнения обязательств перед ООО «АСВ» не представлено. Возражений, относительно заявленных ООО «АСВ» исковых требований от ответчика также не поступило.

ООО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

15.11.2021 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа в размере 77 663,91 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 264,96 рублей. 23.12.2021 судебный приказ отменен, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, требования ООО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа и предоставленным траншам за период с 16.04.2020 по 28.02.2021 в размере 77 663,91 рублей подлежат удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 529,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 77 663 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 91 копейку, в возврат государственной пошлины 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья А.С. Антонов