Дело № 2-3613/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-003011-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЭСКБ», АО «ТБанк», ПАО СК «Росгосстрах», Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ПАО «Банк ВТБ», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭСКБ», АО «ТБанк», ПАО СК «Росгосстрах», Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ПАО «Банк ВТБ», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого, уточнив требования, указала, что в производстве судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Уфы РБ находятся на исполнении исполнительные производства: 30690/24/02005-ИП от 02.02.2024, возбужденное на основании судебного приказа № 4 по Октябрьскому району г. Уфы, в соответствии с которым взыскателем является ООО «ЭСКБ», 94536/23/02005-ИП от 21.07.2023, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 16.05.2023 в соответствии с которым взыскателем является АО «ТБанк», 222130/19/02005-ИП от 13.11.2019, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.07.2019 № ВС 089147544, в соответствии с которым взыскателем является Октябрьский РОСП г. Уфы; 98423/23/02005-ИП от 19.04.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1737/2022 от 04.10.2022, в соответствии с которым взыскателем является НОФ «Региональный оператор РБ», 78352/23/02005-ИП от 31.03.2023, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 28.03.2023, в соответствии с которым взыскателем является ПАО «Банк ВТБ», 5531/23/02005-ИП от 13.01.2023 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 11.01.2023, в соответствии с которым взыскателем является АО «ОТП Банк»; 32825/20/02005-ИП от 28.02.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1437/2014 от 20.11.2014, в соответствии с которым взыскателем является ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы; 200141/19/02005-ИП от 18.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1666/19 от 23.09.2019, в соответствии с которым взыскателем является АО «Банк Русский Стандарт».

Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО4.

В рамках перечисленных исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером: 02:55:020703:619, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которая является имуществом должника.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5, выданного нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником указанной выше квартиры, однако оформить ее в свою собственность не может, в связи с наличием запрета на регистрационные действия в рамках указанных выше исполнительных производств.

На основании вышеизложенного, просит освободить от ареста имущество – квартира с кадастровым номером 02:55:020703:619, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; снять запрет на регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, юридические лица извещены, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе Интернет.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Уфы РБ находятся на исполнении исполнительные производства: 30690/24/02005-ИП от 02.02.2024, возбужденное на основании судебного приказа № 4 по Октябрьскому району г. Уфы, в соответствии с которым взыскателем является ООО «ЭСКБ», 94536/23/02005-ИП от 21.07.2023, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 16.05.2023 в соответствии с которым взыскателем является АО «ТБанк», 222130/19/02005-ИП от 13.11.2019, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.07.2019 № ВС 089147544, в соответствии с которым взыскателем является Октябрьский РОСП г. Уфы; 98423/23/02005-ИП от 19.04.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1737/2022 от 04.10.2022, в соответствии с которым взыскателем является НОФ «Региональный оператор РБ», 78352/23/02005-ИП от 31.03.2023, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 28.03.2023, в соответствии с которым взыскателем является ПАО «Банк ВТБ», 5531/23/02005-ИП от 13.01.2023 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 11.01.2023, в соответствии с которым взыскателем является АО «ОТП Банк»; 32825/20/02005-ИП от 28.02.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1437/2014 от 20.11.2014, в соответствии с которым взыскателем является ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы; 200141/19/02005-ИП от 18.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1666/19 от 23.09.2019, в соответствии с которым взыскателем является АО «Банк Русский Стандарт».

Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО4.

В рамках перечисленных исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером: 02:55:020703:619, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которая является имуществом должника.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5, выданного нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником указанной выше квартиры.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЭСКБ», АО «ТБанк», ПАО СК «Росгосстрах», Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ПАО «Банк ВТБ», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.