Дело №2-3897/2023
УИН 54RS0007-01-2023-002468-10
Решение
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Духовниковой Л.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 251 211,03 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 5 712,11 руб., в обоснование указав, что /дата/ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный договором срок. Однако принятое обязательство не исполнил. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №rk-231020/1523. /дата/ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. На указанную дату сумма задолженности ответчика перед банком составляла 251 211,03 руб. После передачи прав требования оплата задолженности ответчиком не производилась, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, извещен (л.д.63-64), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен, направил возражения о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд (л.д.69).
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Так, факт заключения между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО2 кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением заемщика, анкетой, выпиской по счету, общими условиями предоставления кредитов, тарифами Банка (л.д.8-38).
Данный факт сторонами не оспаривался.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.
/дата/ КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от /дата/ №rk-231020/1523 и актом приема-передачи прав требований от /дата/ (л.д.43-49).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Сделка цессии ответчиком не оспорена.
Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.
Из искового заявления следует, что /дата/ ответчику был направлен заключительный счет на сумму 251 211,03 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления.
По состоянию на /дата/ за ФИО2 продолжает числиться указанная в иске задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 251 211,03 руб. (л.д.5 справка).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В возражениях ответчика к требованиям истца заявлено о применении срока исковой давности (л.д.69).
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Договором был предусмотрен срок возврата кредита 735 дн., последний платеж в счет исполнения заемщиком обязательств по графику должен был быть произведен /дата/.
Предъявление кредитором требования о возврате суммы кредита влечет изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства по возврату суммы кредита только в отношении будущих платежей.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В редакции статьи 203 ГК РФ на момент заключения договора указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
/дата/ мировым судьей 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка, Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «Феникс», судебный приказ на основании определения Мирового судьи в связи с поступлением возражений должника был отменен /дата/ (л.д.85).
Исковое заявление ООО «Феникс» подано в Октябрьский районный суд <адрес> путем направления почтовой корреспонденции /дата/.
Согласно представленным в суд материалам, с учетом изложенных норм права, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек как к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и к моменту подачи настоящего иска в суд (/дата/ + 3 года = /дата/).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения ему в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов за счет ответчика также нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук