Решение по делу № 2-1642/2022 от 02.03.2023

УИД № Дело №2-339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани02 марта 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № № ФИО1 Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства. Рассмотрев заявление ФИО1,ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 386266,50 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.4 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22% годовых. Срок пользования кредитом- 60 месяцев.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.в п.3.10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выдан: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 292500,00 рублей.В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требование №, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору№ № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БреховымС.Ю.и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.По состоянию на 15.07.2022г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 482658.91руб. (триста девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей сорок одна копейка) в том числе: основной долг в размере 221 181.70 руб., просроченные проценты в размере 54176.59 руб., неустойка в размере 207300.62 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между БреховымС.Ю.и ООО(КБ) «АйМаниБанк», взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 482658,91рублей, проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22%,начиная с 16.07.2022 г.по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14026,59 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выдан: <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик БреховС.Ю.в судебное заседание неявился. Судебные извещения, направленные ФИО1 по месту регистрации возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйМаниБанк» заключил кредитный договор №№ с ФИО2 о предоставлении денежных средств в размере 386266,50 рублей на60месяцев,за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 22 %годовых,перечислив сумму кредита на лицевой счет,открытый на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) –в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что после 24.04.2015 (дата перехода прав требования по кредитному договору) ответчик неоднократно совершал платежи на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Ответчик ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком подписана заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО«АйМаниБанк».Ответчик ознакомлен с общими условиями предоставленияООО «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства».

В соответствии с п. 3 Заявление-Анкеты ООО «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере386266,50 руб.на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 3.4 заявления за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 22 %годовых.Срок пользования кредитом-поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет ответчика ФИО1 Исполнение обязательства со стороныООО «АйМаниБанк» подтверждается заявлением на перечисление денежных средства за автомобиль,за страховку и другие дополнительные сервисы,выставленным продавцом транспортного средства.

В соответствии с п. 14 Заявления- Анкеты, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, они были ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездноприобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на спорное транспортное средство.

Залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом истцом предприняты меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения спорного автомобиля в залоге.

Согласноп. 1 ст. 350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства,имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выдан: <данные изъяты>.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявленные требования о расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению, с учетом положений действующего законодательства и обоснованности требований.

По состоянию на 15.07.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 482658,91 рублей, из которых: 221181,70 руб. основной долг, 54176,59 руб. проценты, 207300,62 руб. неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ»в возмещение уплаченной государственной пошлины 14 026 рублей59 копеек.

На основании изложенногои, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АйманиБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 658 рублей91 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14026 рублей 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: <данные изъяты>, выдан: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов,с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85ФЗ от02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Мотивированный текст решения изготовлен 02.03.2023г.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.