УИД 72RS0014-01-2023-007271-09
№ 1-1230/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тюмень 19 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитников-адвокатов Бакланова Д.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Леоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1230/2023 в отношении
ФИО4, родившегося <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> от 23.07.2020г., на срок 1 год 1 месяц 17 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ФИО4 около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, достоверно зная и осознавая, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № принадлежит Потерпевший №1, решил использовать указанную карту для совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты покупок.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Пирс», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 189 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 32 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Ермак», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 315 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 43 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Продукты» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>.1, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 89 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 53 минут до 15 часов 49 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Продукты» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 1 455 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>.1, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 89 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 38 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Продукты» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. 1, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 252 рубля 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 12 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Продукты» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 587 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 16 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>.1, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 104 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Продукты» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через банковский терминал с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 203 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, ФИО4, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4 006 рублей 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления ФИО4 скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому - Потерпевший №1 и его супруге ФИО10. Они проживают по адресу: <адрес>. Находясь в гостях у Потерпевший №1 и ФИО10, они с Потерпевший №1 распивали алкоголь, степень опьянения была сильной. Далее, в вечернее время, он собрался уходить. Когда он одевался, то в коридоре увидел банковскую карту в корпусе серого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк». Номер карты не помнит. Кому точно принадлежит банковская карта, не знает, но понимал, что карта принадлежит или Потерпевший №1 или ФИО10. Он решил взять данную банковскую карту, время было около 20 часов 00 минут, точно сказать не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он решил взять данную банковскую карту, так как знал, что банковской картой можно расплатиться до 1000 рублей без ввода пин-кода. Он решил взять данную карту и купить еще алкоголя, и продукты питания домой, так как своих денежных средств у него не было, он не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на различных строительных объектах. Как он взял карту никто не видел. После чего он ушел. Он направился в магазины, с целью приобрести алкоголь и продукты питания. Он пришел в магазин «Монетка» расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупку товара на сумму примерно 193 рубля, время точное не помнит. Он проверил, имеется ли на карте денежные средства. После чего зашел в магазин продукты и приобрел продукты на общую сумму около 2 762 рублей, совершил не менее 11 операций, так как знал, что нельзя осуществлять операцию свыше 1 000 рублей, а также не знал, сколько денег на карте, в связи с чем осуществлял несколько операций. После чего он зашел в магазин «Пирс» и осуществил две покупки на сумму 189 рублей. Также в магазине «Ермак» на сумму около 315 рублей. После чего направился домой с покупками, банковская карта была при нем. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он направился в магазин продукты расположенный по адресу: <адрес>, в который заходил ДД.ММ.ГГГГ, где так же осуществил покупку на сумму около 203 рублей. После чего направился в гости к своим знакомым. Вину в содеянном преступлении он полностью признает и раскаивается. Ущерб намерен возместить (л.д. 33-36, 40-42, 167-171).
Вина подсудимого ФИО4 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что с подсудимым знаком не первый год. В январе 2023 года у него сломался телефон, он с другого телефона вошел в приложение Сбербанк Онлайн и обнаружил, что с его банковского счета совершено хищение денежных средств. О том, что хищение денежных средств совершено ФИО4 узнал от сотрудников полиции. Ущерб в настоящее время не возмещен.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что у него есть знакомый – ФИО4, с которым познакомились несколько лет назад, через общих знакомых. Шишкин иногда приходил к нему в квартиру в гости, где они иногда совместно выпивали. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО4 в дневное время, что именно они делали конкретно, он уже не помнит, помнит, что выпивали. У него в пользовании имелась банковская карта №, номер счета 40№. Данная карта находилась в этот в квартире, лежала на тумбочке. Какое-то время они находились в квартире, время было позднее, после чего ФИО4 собрался и ушел домой. Он лег спать. Больше картой он не пользовался на протяжении нескольких дней и не знал, что она отсутствует. Его сотовый телефон был сломан какое-то время, в связи с чем он не мог знать, что с его карты производятся списания денежных средств. Пропажу карты обнаружил на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, но предположил, что просто потерял ее дома. Думал, что найдется. ДД.ММ.ГГГГ он починил свой сотовый телефон, после чего зашел в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное в моем сотовом телефоне, где обнаружил, что с его банковской карты произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на сумму 124 рубля в магазине «Пирс»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на сумму 65 рублей в магазине «Пирс»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты на сумму 315 рублей в магазине «Ермак»; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты на сумму 390 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут на сумму 89 рублей 99 коп. в магазине «Монетка»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты на сумму 240 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут на сумму 400 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут на сумму 195 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут на сумму 220 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут на сумму 400 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты на сумму 89 рублей 99 коп. в магазине «Монетка»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут на сумму 240 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 90 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на сумму 252 рубля 17 коп. в магазине «Монетка»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на сумму 400 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут на сумму 170 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут на сумму 17 рублей в магазине «ФИО1»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут на сумму 104 рубля 98 коп. в магазине «Монетка»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на сумму 203 рубля в магазине «ФИО1». Всего произведено списаний на общую сумму 4006 рублей 13 копеек. В настоящее время ему известно, что карту похитил у него ФИО4 Карта находилась у него дома до ухода ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112).
После оглашения потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные в ходе следствия. Наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий.
С составлением протокола потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № УМВД России по <адрес>, с заявлением о преступлении, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях №, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета денежные средства в сумме 4 005 рублей 06 копеек (л.д. 4).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Ермак», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, обнаружен и изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.13-14).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что произведен осмотр торгового помещения магазина «Продукты» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.15-16).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что произведен осмотр торгового помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. 1. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.17-18).
Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, серого цвета (т.1 л.д. 20).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Ермак», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.68-73).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр помещения отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.93-96).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр помещения <адрес>.1 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.116-121).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка копий справок по операциям в количестве 19 штук (т.1 л.д.124-126).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр копий справок по операции в количестве 19 штук, изъятых в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, изъятой у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является полимерный файл-пакет, клапан которого оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ПО № УМВД России по <адрес>», имеются подписи участвующих лиц. Целостность упаковки полимерного файл-пакета на момент начала осмотра не нарушена. При вскрытии файл-пакета из него извлекаются копии справок по операции в количестве 19 штук, выполненные на листах бумаги формата А 4. В верхней части каждого листа бумаги имеется фирменный логотип банка ПАО «Сбербанк». Указан адрес: <адрес>, Москва, 117997, а также номер телефона <***>, +№. Ниже имеется информация следующего содержания: ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте Visa Classic **2990, держателем которой является Потерпевший №1 И. Ниже аналогичным образом в каждой справке указана информация о списании денежных средств, следующего содержания: - PIRS TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 00:00. Сумма 124 р.; - PIRS TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 00:00. Сумма 65 р.; - MAGAZIN ERMAK TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 03:32. Сумма 315 р.; - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 07:43. Сумма 390 р.; - MONETKA TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 07:47. Сумма 89,99 р.; - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 08:53. Сумма 240 р.; - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:47. Сумма 400 р. - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:48. Сумма 195 р.; - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:49. Сумма 220 р.; - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:49. Сумма 400 р.; - MONETKA TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:52. Сумма 89,99 р.; - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 14:37. Сумма 240 р.; - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 14:38. Сумма 90 р.; - MONETKA TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 14:45. Сумма 252,17 р.; - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:11. Сумма 400 р. - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:12. Сумма 170 р.; - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:12. Сумма 17 р.; - MONETKA TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:16. Сумма 104,98 р.; - IP SHIPINA O.I. TJUMEN RUS, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 06:00. Сумма 203 р. 2) Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», имеются подписи участвующих лиц. Также на конверт нанесена пояснительная надпись рукописным текстом, чернилами синего цвета о содержимом конверта. Целостность конверта на момент начала осмотра не нарушена. При вскрытии конверта из него извлекается банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1. Карта дебетовая, срок действия карты до 10/23. Имеется фирменный логотип банка ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.127-132).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ермак», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», имеются подписи участвующих лиц. Целостность конверта на момент начала осмотра не нарушена. При вскрытии конверта из него извлекается CD-диск. На диске имеется две видеозаписи. Имеется видео-файл с названием HFRA8730.MP4. На видеозаписи изображено помещение магазина «Ермак», расположенного по адресу: <адрес>. Видеозапись датируется ДД.ММ.ГГГГ. Время указано 05 часов 35 минут. На видеозаписи мужчина находится в помещении магазина. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что уверенно опознает в этом знакомого своего знакомого – ФИО4 После чего данный мужчина проходит к кассовой зоне, где производит оплату покупок банковской картой путем бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 155-156).
Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной.
Правдивость показаний подсудимого и потерпевшего у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Судом достоверно установлено, что ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, на общую сумму 4 006 рублей 13 копеек оплатил товар, приобретенный им в магазинах безналичным расчетом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый за счет денежных средств с банковского счета потерпевшего, посредством терминалов в магазинах, оплачивал покупки бесконтактным способом.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО4 преступление относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.
ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, с лицами склонными к совершению административных или уголовных правонарушений замечен не был, на учете в № УМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 196).
На учете у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», у врача-психиатра в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ №» не состоит (л.д. 192, 194).
Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, инвалидность сестры.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО4 совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
При наличии в действиях ФИО4 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данных о личности подсудимого, не имеется.
При этом, с учетом обстоятельств дела, поведения ФИО4 после совершения преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний, оказании активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а именно принесение извинений потерпевшему, признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО4 не применять.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 4 006 рублей 13 копеек, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней. При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО4, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;
- копии справок по операции в количестве 19 штук; СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму 4 006 (четыре тысячи шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек.
ФИО4 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: Е.Ю. Сошина